I SA/Kr 825/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-25	
Data wpływu	2025-12-19	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Skarbowej	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 listopada 2025 r., nr 1201-IEW-3.4261.44.2025.6 w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
B. A. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 listopada 2025 r., nr 1201-IEW-3.4261.44.2025.6 w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2024 r. Skarga ma postać kopii decyzji z dokonanymi przez Skarżącego adnotacjami i podpisem.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 grudnia 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL, nadesłanie 1 odpisu skargi, oznaczenie sądu, do którego jest kierowana skarga oraz wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwania została skutecznie doręczona osobiście Skarżącemu dnia 16 stycznia 2026 r.

Braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Sąd ze względu na formę złożenia pisma procesowego przez Skarżącego, ewidentnie wyrażającą niezadowolenie z decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 listopada 2025 r., uznał pismo to za skargę na tę właśnie decyzję.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W myśl art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia.

Z kolei zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo.

Natomiast stosownie do art. 47 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2).

W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie uzupełnił licznych braków formalnych skargi, m.in. przez brak przedłożenia odpisu skargi i podania nr PESEL. Stosowne wezwania zostały prawidłowo doręczone osobiście Skarżącemu dnia 16 stycznia 2026 r.

Zatem termin do uzupełnienia ww. braków skargi upłynął z dniem 23 stycznia 2026 r. Wezwania pozostały bez odpowiedzi.

W związku z powyższym, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.