drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej, *Umorzono postępowanie, I SA/Wr 669/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2012-08-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wr 669/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2012-08-06 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Dagmara Dominik-Ogińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1 oraz art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wrocław, dnia 06 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyki pisarskiej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 lipca 2012 r. P. A. (skarżący) cofnął skargę

na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], uprzednio uiszczając od niej wpis w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta jest wiążąca dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu bądź czynności dotkniętych wadą nieważności.

W razie zaś skutecznego cofnięcia skargi, sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umarza wszczęte tą skargą postępowanie.

Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, że cofnięcie w niej skargi było dopuszczalne. Wobec czego, w oparciu o 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie.

Natomiast o zwrocie skarżącemu uiszczonego przez niego wpisu rozstrzygnięto w oparciu o 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt