Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia : odrzucić skargę

R. M. /dalej skarżący/, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 kwietnia 2019 r. w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przez wojewódzkim sądem administracyjnym – w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa, doręczony został pełnomocnikowi za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 1.07.2019 r. (k. 22 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił ww. braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej jako: [p.p.s.a.]. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wobec tego do skargi znajduje zastosowanie art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. Ustawodawca w ramach objętych tymi przepisami regulacji ustanawia dla stron wnoszących pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymogi podpisania skargi przez jeden z uprawnionych podmiotów, to jest stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, także dołączenia pełnomocnictwa. Mając na względzie zakres omawianej regulacji obowiązek określony w art. 46 § 3 p.p.s.a. odnosić należy do konieczności przedłożenia pełnomocnictwa do zastępowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Odczytywane łącznie regulacje zawarte w art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. mają na celu usunięcie wątpliwości, czy pismo zostało wniesione przez uprawnioną osobę. Na etapie wstępnego badania pisma procesowego brak pełnomocnictwa jest kwalifikowany jako brak formalny przy przyjęciu założenia, że udzielono pełnomocnictwa, a do pisma nie dołączono dokumentu potwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa (por. H. Knysiak-Molczyk, Glosa do postanowienia NSA z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II OZ 519/05, OSP 2006/5/63). W konsekwencji w takiej sytuacji znajduje zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. Stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wskazać należy, że w niniejszym przypadku skarga wniesiona do Sądu dotknięta była brakiem formalnym w postaci braku pełnomocnictwa oraz brakiem fiskalnym, ponieważ nie uiszczono należnego wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

W takiej sytuacji, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia ww. braków skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków skargi z dnia 26.06.2019 r. został doręczony pełnomocnikowi w dniu 1.07.2019 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8.07.2019 r. Pełnomocnik w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi jak i nie przedłożył pełnomocnictwa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.