II SAB/Bk 51/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-04-23	
Data wpływu	2026-04-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku	
Sędziowie	Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Skarżony organ	Prezes Sądu	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "I." z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. ,	
Uzasadnienie
Fundacja "I." z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem w rozpoznaniu wniosku z 7 listopada 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wniesionym przez e-PUAP pismem z 14 kwietnia 2026 r. (k. 24 akt sądowych) skarżąca, działając przez Prezesa Zarządu Fundacji, cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi jest co do zasady dla sądu wiążące. Związanie sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 października 2017 r., I OSK 3/07, CBOSA).

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi, zaś oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się zatem bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W konsekwencji, na podstawie ww. przepisu Sąd umorzył postępowanie sądowe.