Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] i jednocześnie odmówiło I.M. (dalej jako: Skarżący) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem S.M.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, Skarżący zwrócił się o zmianę zaskarżonej decyzji.
Z nadesłanych akt administracyjnych oraz pisma informacyjnego organu z dnia 6 sierpnia 2019 r. wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało w całości uchylone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...], wydaną wskutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. – dalej: "P.p.s.a."). Z uzyskanych od organu informacji wynika, że na wydaną w trybie autokontroli decyzję tego organu nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji powyższego przedmiot skargi przestał istnieć, to zaś powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
