drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Umorzenie postępowania Koszty sądowe, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, *Umorzono postępowanie, II SA/Wr 695/16 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2017-01-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Wr 695/16 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2017-01-25 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-10-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis
Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/
Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 , art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. Sp.k. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu demontażu reklamy wielkopowierzchniowej postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 500 zł (słownie pięćset złotych).

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:Υ1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 9 stycznia 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Czynność procesowa strony nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 P.p.s.a.. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku.

Podstawę orzeczenia w punkcie drugim sentencji stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.



Powered by SoftProdukt