drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, , Minister Finansów, Odrzucono skargę, III SAB/Wa 14/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-06-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SAB/Wa 14/04 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2004-06-17 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł., S. P. na bezczynność Ministra Finansów w sprawie o wydanie dokumentów dotyczących kontroli skarbowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

/’

Sygn. akt III SAB/Wa 14/04

UZASADNIENIE

Skarżący A. Ł. i S. P. w dniu 21 stycznia 2004 r. złożyli skargę na przewlekłość, bezczynność organów podatkowych i niedotrzymanie terminów przewidzianych w art. 139 ustawy Ordynacja podatkowa, a także niewydanie przez organy podatkowe dokumentów dotyczących kontroli skarbowej.

W przedmiotowej skardze strony wniosły o nakazanie przez Sąd wręczenia kontrolowanym przewidzianych prawem dokumentów pokontrolnych w szczególności protokołów i wyników kontroli, uznania, że niewydanie przez tak długi okres tych dokumentów było niezgodne z prawem, nakazanie by przekazanie tych dokumentów nastąpiło w Urzędzie Skarbowym w Głogowie, oraz nakazanie zwrotu kosztów dotychczasowej korespondencji oraz opieki prawnej w łącznej kwocie 3.500,00 zł.

Minister Finansów w odpowiedzi na skargę na bezczynność organu w sprawie niewydania skarżącym dokumentów wskazał, że obecnie wobec podatników nie toczy się żadne postępowanie administracyjne i podatkowe, a skargi wnoszone przez nich do organów podatkowych są rozpatrywane na podstawie przepisów ustawy Kodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd administracyjny

sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy

zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym,

na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji

publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów

prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż

określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z iakresu administracji

publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu

terytorialnego;

Sygn. akt III SAB/Wa 14/04

8) bezczynność organów \V przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

N a podstawie art. 5 pkt 1 ww. ustawy Sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach wynikających z nadrzędności i podległości organizacyjnej w stosunkach między organami administracji publicznej.

Należy ponadto wskazać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie właściwy w sprawach skarg powszechnych, których tryb rozpoznania został uregulowany w Dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.)

Mając na względzie treść powyższych przepisów, a także fakt, że istota

wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w przedmiotowej właściwości tutejszego Sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt