II SAB/Ol 35/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-04-14	
Data wpływu	2026-02-26	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie	
Sędziowie	Bogusław Jażdżyk /przewodniczący/
Grzegorz Klimek
Tadeusz Lipiński /sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Starosta	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie sądowe	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 60, art. 16 part. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w 14 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Zarządu Powiatu w B. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.	
Uzasadnienie
P.K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Zarządu Powiatu w Bartoszycach w udostępnieniu informacji publicznej, o którą wnioskował w piśmie z 13 stycznia 2026 r. Zarzucił, że organ odpowiedział tylko na 2 z 3 pytań.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Stwierdził, że w ustawowym terminie udostępnił wszystkie żądane informacje publiczne, przesyłając je w dwóch wiadomościach na podany przez skarżącego adres poczty elektronicznej.

Pismem z 31 marca 2026 r. skarżący cofnął skargę. Poinformował, że po wniesieniu skargi stwierdził, że organ udzielił odpowiedzi na wniosek w pełnym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, a zatem wola strony skarżącej, jako dysponenta skargi, jest dla sądu wiążąca.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd w pkt 1 postanowienia umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została cofnięta do dnia rozpoczęcia rozprawy, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia.