![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Celnej, Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, II GSK 615/17 - Postanowienie NSA z 2019-04-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II GSK 615/17 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2017-02-22 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Urszula Wilk Zbigniew Czarnik |
|||
|
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
III SA/Wr 384/16 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2016-10-05 II GZ 171/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-15 |
|||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 384/16 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. nakazać zwrócić M. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2016 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Skargą kasacyjną M. C. zaskarżył w całości wymieniony wyrok Sądu I instancji. Pismem z dnia 26 marca 2018 r., pełnomocnika M. C. cofnął skargę kasacyjną. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji. |
||||