Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie, w którym Rada Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zajęła stanowisko w odniesieniu do zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ówcześnie - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Zaskarżone postanowienie dotyczy stanowiska Rady Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego odnośnie do zarzutów zgłoszonych przez skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. Tytuł ten został wystawiony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny będący wierzycielem. Z tego względu skarga na wskazane w sentencji postanowienie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten nakłada na sąd obowiązek odrzucenia skargi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
