![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy, Umorzenie postępowania, Inne, Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, II GSK 1175/20 - Postanowienie NSA z 2021-05-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II GSK 1175/20 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2020-11-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
VI SA/Wa 2663/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-03-04 | |||
|
Inne | |||
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym | |||
|
M.P. 2018 poz 1007 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1. Uchwała Nr 140 Rady Ministrów z dnia 15 października 2018 r. w sprawie ustanowienia wieloletniego rządowego programu "Posiłek w szkole i w domu" na lata 2019-2023 |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2663/19 w sprawie ze skarg B. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. nakazać zwrócić B. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 marca 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Skargą kasacyjną B. B. zaskarżył w całości wyrok Sądu I instancji. Pismem z dnia 13 kwietnia 2021 r., pełnomocnik B. B., wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wymienioną powyżej skargą kasacyjną, wskazując, że wobec złożenia przez B. B. egzaminu adwokackiego przed Szczecińską Izba Adwokacką z wynikiem pozytywnym, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Naczelny Sąd Administracyjna zważył, co następuje: Powołany na wstępie wniosek o umorzenie postępowania sądowego, wywołanego skargą kasacyjną z dnia 7 lipca 2020 r. od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2663/19, uznać należy, z uwagi przywołaną w nim argumentację za pismo cofające skargę kasacyjną w rozumieniu art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, jak w punkcie 2 sentencji postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy oraz że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2020 r., zwrócono pełnomocnikowi skarżącego kasacyjnie kwotę 100 zł nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. |
||||