Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału l z dnia 19 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika strony skarżącej adwokata W. G. do uiszczenia wpisu od skargi ,,W" Spółka Jawna D. G, W. K. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za czerwiec 2004r., w kwocie 1.500,00 zł stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, póz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik skarżących odebrał odpis zarządzeń wydanych do spraw o sygn. akt: od l SA/Kr 715/08 do l SA/Kr 726/08 (sprawy dotyczą skarg na kolejne decyzje Dyrektora Izby Skarbowej za miesiąca od stycznia 2004-grudnia 2004r.) - w dniu 30 czerwca 2008r. (data na potwierdzeniu odbioru).
Jak wynika z treści polecenia przelewu dokonanego na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do spraw o sygn. akt: l SA/Kr 715/08, l SA/Kr 716/08, l SA/Kr 717/08, l SA/Kr 718/08, l SA/Kr 719/08, l SA/Kr 720/08, l SA/Kr 721/08, l SA/Kr 721/08, l SA/Kr 722/08, l SA/Kr 723/08, l SA/Kr 724/08, l SA/Kr 725/08 i l SA/Kr 726/08 została wpłacona kwota w łącznej wysokości 12.126,00 zł gdy tymczasem po dodaniu kwot wpisów z wszystkich spraw ( od sygn. akt: l SA/Kr 715/08 do l SA/Kr 726/08) kwota ta powinna wynosić łącznie 12.135,00 zł. Jak z powyższego wynika, pełnomocnik skarżących nie uiścił należnej opłaty. Przez pojęcie ,,należnej opłaty" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego, opłatę uiszczoną w prawidłowej, poprawnej wysokości czyli korespondującą z kwotami określonymi w zarządzeniach do uiszczenia wpisu.
Z operacji sumowania kwot wynika , że wysokość uiszczonego wpisu jest mniejsza o 9, 00 zł zatem nie jest w wysokości określonej w zarządzeniach Przewodniczącego Wydziału. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (por. M. Trzepiński, Skutki nieziszczenia opłat sądowych w postępowaniu cywilnym, PS 2002, nr 3, s.36)
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi, § 3 art. 220 cyt. ustawy przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 § 3 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
