II SA/Kr 640/15 - Postanowienie

Data orzeczenia	2016-06-17	
Data wpływu	2015-06-08	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Beata Łomnicka /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6019 Inne, o symbolu podstawowym 601	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	odrzucono skargę kasacyjną	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2016 r. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 października 2016 r, sygn. akt II SA/Kr 640/15 w sprawie ze skargi J.R. i J.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu zamurowania otworów postanawia: 1. skargę kasacyjną odrzucić; 2. zwrócić skarżącym J.R. i J.R. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.	
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 października[2015 r. sygn. akt II SA/Kr 640/15, oddalił skargę J.R. i J.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 marca 2015 r. znak [...] , w przedmiocie odmowy wydania nakazu zamurowania otworów.

W dniu 19 października 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących r. pr. G.P. o sporządzenie uzasadnienie wyroku.

W dniu 16 listopada 2015 r. ekspediowano wyrok wraz z uzasadnieniem na adres pełnomocnika skarżących.

Powyższa przesyłka, wobec niemożności jej doręczenia adresatowi została w dniu 20.11.2015 r. pozostawiona przez listonosza na okres 14 dni w Urzędzie Pocztowym. Z pieczęci odciśniętej na pierwszej stronie koperty zawierającej wyrok wraz z uzasadnieniem oraz naniesionego tam zapisku listonosza wynika, że korespondencja ta była powtórnie awizowana w dniu 30.11.2015 r. Natomiast w dniu 08.12.2015 r. - przesyłka została zwrócona do nadawcy, ze względu na niepodjęcie jej w terminie przez adresata.

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 7 października 2015 r. z dniem 6 stycznia 2016 r.

W dniu 21 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skarga kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona z naruszeniem powołanego przepisu, bowiem na zasadzie art. 73 p.p.s.a. należało przyjąć, iż przedmiotowa przesyłka została doręczona w dniu 4 grudnia 2015 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wymieniony w art. 177 § 1 p.p.s.a., upływał z dniem 4 stycznia 2016 r.

Tymczasem pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną w dniu 21 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego 19 kwietnia 2016 r.), a więc z uchybieniem terminu, o którego przywrócenie zawnioskował, a Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę kasacyjną.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.