II SA/Wa 2258/06 - Postanowienie

Data orzeczenia	2007-01-19	
Data wpływu	2006-12-05	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku	
Skarżony organ	Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-	
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony (w tym również i skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W związku z tym, że skarga wniesiona przez T. H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zawierała podpisu, skargę odesłano skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r. – celem jej podpisania i zwrotu do Sądu. Pismo zawierało informację, że niewykonanie wezwania Sądu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia będzie skutkować odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 18 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

W dniu 29 grudnia 2006 r. (data stempla pocztowego) T. H. zwróciła do Sądu podpisaną osobiście skargę.

W przedmiotowej sprawie siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r. upłynął w dniu 27 grudnia 2006 r. Zatem dla zadośćuczynienia wezwaniu konieczne było wniesienie do Sądu najpóźniej w dniu 27 grudnia 2006 r. podpisanej osobiście skargi z dnia 18 października 2006 r..

Należy zatem stwierdzić że T. H. poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.