![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6320 Zasiłki celowe i okresowe 659, Odrzucenie skargi, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, odrzucono skargę, III SAB/Kr 12/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-03-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SAB/Kr 12/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2026-01-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6320 Zasiłki celowe i okresowe 659 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r. sprawy ze skargi D. Ś. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radogoszczy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie pomocy - postanawia - odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
1. D. Ś. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem platformy ePUAP - skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radogoszczy w przedmiocie rozpatrzenia jej wniosku z 1.09.2025 r. o udzielenie pomocy. Skarga nie zawierała wskazania adresu zamieszkania skarżącej. 2. Skierowanym do skarżącej poprzez platformę ePUAP zarządzeniem z 27.01.2026 r., Sąd wezwał do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie adresu zamieszkania skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. 3. Wezwanie to, mimo upływu zakreślonego terminu, pozostało bez reakcji skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: 4. Skarga podlegała odrzuceniu. 5. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 57 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r., poz. 143; dalej p.p.s.a.) skarga, jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Według art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto (podkreślenie Sądu) zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. 6. Z cytowanych przepisów wynika, że określony art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) p.p.s.a wymóg wskazania przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego w piśmie wnoszonym do sądu - miejsca rzeczywistego (faktycznego) zamieszkania – odnosić należy także do pisma wnoszonego w formie elektronicznej. Regulację art. 46 § 2a p.p.s.a. postrzegać bowiem należy jako uzupełnienie (dopełnienie) wymogów pisma określonych w art. 46 § 2 pkt 1 lit. a), na co wskazuje użycie w pierwszym ze wskazanych przepisów partykuły "ponadto". 7. Skoro w skardze skarżąca nie wskazała adresu swojego miejsca zamieszkania, a braku tego nie uzupełniała także w następstwie wezwania z 27.01.2026 r. (por. punkt 2 powyżej), to skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z uwagi na powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||