Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na Sąd Rejonowy w B. w przedmiocie łamania prawa i utrudniania prowadzenia sprawy postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie:

W dniu 11 grudnia 2007r. S. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na Sąd Rejonowy w B. w przedmiocie łamania prawa i utrudniania prowadzenia sprawy.

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 59 §1 w związku z art. 13 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu jako miejscowo właściwemu do jej rozpoznania

Zarządzeniem z dnia 11 marca 2008r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie tj. nadesłanie tut. Sądowi odpisu skargi oryginalnie podpisanej lub podpisanie skargi w sekretariacie Sądu. Powyższe miało nastąpić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 marca 2008r.

Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Przed dokonaniem merytorycznej oceny zasadności skargi, sąd dokonuje wstępnej kontroli przesłanek dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu. Pod tym pojęciem należy rozumieć również wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zgodnie z treścią art. 57§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. -skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z kolei art. 46 p.p.s.a. zawiera ogólne warunki, którym musi odpowiadać każde pismo strony, wśród tych warunków w art. 46 §1 pkt 4 ustawodawca wymienia również podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie wskazanych w przywołanych przepisach wymogów formalnych skargi wywołuje konsekwencje prawne w postaci odrzucenia skargi, o czym stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżąca mimo wezwania Sądu nie usunęła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi przez jej podpisanie

Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi wskazanego w prawidłowo doręczonym

w dniu 21 marca 2008r. wezwaniu do uzupełnienia owych braków, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., co orzeczono na wstępie.