![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych, Odrzucenie skargi, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 2022/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2010-06-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 2022/09 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2009-11-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II GZ 56/10 - Postanowienie NSA z 2010-04-13 | |||
|
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3, art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżący – J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r. Nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 złotych (słownie dwieście złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 grudnia 2009 r. Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na podane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI stanowiące wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GZ 56/10 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 grudnia 2009 r. W związku z powyższym, zarządzeniem Sędziego z dnia 29 kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wspomnianego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2010 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 27 maja 2010 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego z dnia 29 kwietnia 2010 r. zobowiązujące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję organu administracji w kwocie 200 złotych zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2010 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżący powinien je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał z końcem dnia 19 maja 2010 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 27 maja 2010 r. żądana kwota nie została uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||