drukuj    zapisz    Powrót do listy

6136 Ochrona przyrody, Koszty sądowe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną, II SA/Go 48/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2011-04-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Go 48/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2011-04-11  
Data wpływu
2011-01-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Mirosław Trzecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II OSK 1545/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-25
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.163 § 1, art. 234 § 3, rt. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Dnia 11 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczony z urzędu wszystkim stronom postępowania, m.in. pełnomocnikowi skarżącego.

Tymczasem pełnomocnik skarżącego – radca prawny B.S. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie pomimo, iż z art. 234 § 3 p.p.s.a. wprost wynika, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W związku z powyższym uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na koszt strony na podstawie art. 225 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt