![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6136 Ochrona przyrody, Koszty sądowe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną, II SA/Go 48/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2011-04-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Go 48/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2011-01-25 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Mirosław Trzecki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6136 Ochrona przyrody | |||
|
Koszty sądowe | |||
|
II OSK 1545/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-25 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.163 § 1, art. 234 § 3, rt. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 11 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczony z urzędu wszystkim stronom postępowania, m.in. pełnomocnikowi skarżącego. Tymczasem pełnomocnik skarżącego – radca prawny B.S. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie pomimo, iż z art. 234 § 3 p.p.s.a. wprost wynika, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W związku z powyższym uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na koszt strony na podstawie art. 225 p.p.s.a. |
||||