{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 14:45\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Wa 218/24 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-07-09
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-02-14
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ewa Radziszewska-Krupa /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/
\par Iwona Maciejuk
\par Mateusz Rogala
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 647  Sprawy zwi\u261?zane z ochron\u261? danych osobowych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ochrona danych osobowych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2024 nr 0 poz 935;  art. 151; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t. j.)
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), S\u281?dzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Mateusz Rogala, Protokolant specjalista Joanna G\u322?owala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzib\u261? w [...] na decyzj\u281? Prezesa Urz\u281?du Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 I. Stan sprawy przedstawia si\u281? nast\u281?puj\u261?co:
\par 
\par 1. Prezes Urz\u281?du Ochrony Danych Osobowych (zwany dalej "Prezesem UODO") decyzj\u261? z [...] listopada 2023r. nr [...] udzieli\u322? [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzib\u261? w [...] (zwana dalej "Sp\u243?\u322?k\u261?") upomnienia za naruszenie art. 12 ust. 3 w zwi\u261?zku z art. 15 ust. 3 RODO, polegaj\u261?ce na nieudzielaniu odpowiedzi na \u380?\u261?danie Uczestniczki z [...] sierpnia 2020r. w zakresie udost\u281?pnienia kopii Jej danych osobowych, utrwalonych na nagraniu z monitoringu wizyjnego zarejestrowanego [...] marca 2020r. pomi\u281?dzy godz. 10:00 a 11:00, w terminie okre\u347?lonym w art. 12 ust. 3 RODO.
\par 
\par W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, \u380?e do UODO wp\u322?yn\u281?\u322?a skarga E. J., reprezentowanej przez T. R., prowadz\u261?cego dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? pod firm\u261? [...] T. R. (zwanej dalej "Uczestnikiem") na nieprawid\u322?owo\u347?ci w procesie przetwarzania Jej danych osobowych przez Sp\u243?\u322?k\u281?, polegaj\u261?ce na odmowie udost\u281?pnienia danych osobowych Uczestnika w postaci kopii zapisu monitoringu wizyjnego w formie nagrania z [...] marca 2020r. z godziny pomi\u281?dzy 10:00 a 11:00. Uczestniczka wnios\u322?a o spowodowanie wydania kopii nagrania i ukaranie Sp\u243?\u322?ki jako administratora danych.
\par 
\par Prezes UODO w toku post\u281?powania ustali\u322?, \u380?e Uczestniczka w pi\u347?mie z [...] sierpnia 2020r. zwr\u243?ci\u322?a si\u281? do Sp\u243?\u322?ki z \u380?\u261?daniem udost\u281?pnienia kopii ww. danych osobowych. Ww. nagranie utrwalono w sklepie [...] przy ul. [...] w [...] (zwany dalej "Sklepem") i na ten adres wys\u322?ano \u380?\u261?danie. Sp\u243?\u322?ka [...] stycznia 2021r. odpowiedzia\u322?a na ww. \u380?\u261?danie, wzywaj\u261?c Uczestniczk\u281? do przed\u322?o\u380?enia kopii paragonu z ww. sklepu i do udzielenia informacji o tym komu i kiedy zg\u322?oszono zdarzenie w sklepie. Uczestniczka [...] lutego 2021r. odpowiedzia\u322?a na wezwanie Sp\u243?\u322?ki, informuj\u261?c, \u380?e Uczestniczka nie ma paragonu, a nikt z pracownik\u243?w Sp\u243?\u322?ki nie zareagowa\u322? na wypadek (pismo z [...].03.2020r. \u8211? data wp\u322?ywu do Prezesa UODO 23.03.2021r.).
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e Uczestniczka by\u322?a [...] marca 2020r. w ww. sklepie Sp\u243?\u322?ki i tego dnia pozyskano jej wizerunek pochodz\u261?cy z monitoringu wizyjnego, na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f rozporz\u261?dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z 27.04.2016r. w sprawie ochrony os\u243?b fizycznych w zwi\u261?zku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przep\u322?ywu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (og\u243?lne rozporz\u261?dzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35, zwane dalej "RODO"), z uwagi na prawnie uzasadniony interes Sp\u243?\u322?ki w zakresie zapewnienia bezpiecze\u324?stwa os\u243?b i mienia. Sp\u243?\u322?ka wyja\u347?ni\u322?a, \u380?e ustosunkowa\u322?a si\u281? do wezwania Uczestniczki z [...] sierpnia 2020r. dotycz\u261?cego przekazania kopii nagrania [...] marca 2021r. i przed\u322?o\u380?y\u322?a pismo stanowi\u261?ce dow\u243?d na spe\u322?nienie \u380?\u261?dania. Op\u243?\u378?nienie w przekazaniu kopii danych Uczestniczki wynika\u322?o ze zdarze\u324? niezale\u380?nych od niej, w tym z powodu przes\u322?ania \u380?\u261?dania na adres sklepu, w kt\u243?rym prowadzony by\u322? monitoring, nie za\u347? na adres Sp\u243?\u322?ki. Do Sp\u243?\u322?ki 14 grudnia 2020r. wp\u322?yn\u281?\u322?o pismo zg\u322?aszaj\u261?ce szkod\u281? poniesion\u261? przez Uczestniczk\u281? i ponowne wezwanie do udost\u281?pnienia kopii jej danych osobowych z powo\u322?aniem si\u281? na pismo z [...] sierpnia 2020r.
\par 
\par Prezes UODO w uzasadnieniu decyzji podni\u243?s\u322?, \u380?e Uczestniczka ju\u380? [...] sierpnia 2020r. zwr\u243?ci\u322?a si\u281? do Sp\u243?\u322?ki na adres sklepu, w kt\u243?rym prowadzony by\u322? monitoring, dzia\u322?aj\u261?c na podstawie art. 15 ust. 3 RODO, o udost\u281?pnienie ww. nagrania z monitoringu wizyjnego, na kt\u243?rym utrwalono dane osobowe Uczestniczki w zakresie Jej wizerunku. Sp\u243?\u322?ka dopiero [...] stycznia 2021r. za\u380?\u261?da\u322?a od Uczestniczki przed\u322?o\u380?enia kopii paragonu oraz udzielenia informacji komu i kiedy na terenie sklepu zg\u322?osi\u322?a zdarzenie. Sp\u243?\u322?ka podnios\u322?a, \u380?e [...] marca 2021r. spe\u322?ni\u322?a \u380?\u261?danie i wyda\u322?a Uczestniczce kopi\u281? ww. nagrania. Wskaza\u322?a tak\u380?e, \u380?e op\u243?\u378?nienie w realizacji prawa Uczestniczki wynika\u322?o ze zdarze\u324? niezale\u380?nych od niej, w tym z powodu przes\u322?ania \u380?\u261?dania na adres sklepu, w kt\u243?rym prowadzony by\u322? monitoring, nie za\u347? na adres Sp\u243?\u322?ki. Sp\u243?\u322?ka o \u380?\u261?daniu Uczestniczki dowiedzia\u322?a si\u281? [...] grudnia 2020r., kiedy do Sp\u243?\u322?ki wp\u322?yn\u281?\u322?o pismo Uczestniczki zg\u322?aszaj\u261?ce szkod\u281? i ponownie wzywaj\u261?ce do udost\u281?pnienia kopii danych osobowych Uczestniczki z powo\u322?aniem si\u281? na pismo z 4 sierpnia 2020r.
\par 
\par Prezes UODO nie zgodzi\u263? si\u281? ze stanowiskiem Sp\u243?\u322?ki, wed\u322?ug kt\u243?rego op\u243?\u378?nienie by\u322?o spowodowane zdarzeniami niezale\u380?nymi od Sp\u243?\u322?ki oraz wyja\u347?ni\u322?, \u380?e Uczestniczka prawid\u322?owo skierowa\u322?a pismo do administratora danych - do Sp\u243?\u322?ki na adres sklepu nale\u380?\u261?cego do Sp\u243?\u322?ki. Obowi\u261?zkiem Sp\u243?\u322?ki jest realizacja praw przys\u322?uguj\u261?cych podmiotom danych w terminach wskazanych w RODO. W tym celu administrator danych powinien wprowadza\u263? w\u322?a\u347?ciwe procedury, kt\u243?re umo\u380?liwi\u261? realizacj\u281? tych\u380?e praw w terminach wynikaj\u261?cych z akt\u243?w prawnych. Sp\u243?\u322?ka do wyja\u347?nie\u324? przed\u322?o\u380?y\u322?a pismo Uczestniczki z [...] sierpnia 2020r., co jednoznacznie wskazuje, \u380?e pismo dotar\u322?o do Sp\u243?\u322?ki. Je\u347?li nawet ww. pismo dotar\u322?oby do Sp\u243?\u322?ki, b\u261?d\u378? jej w\u322?a\u347?ciwego dzia\u322?u, z op\u243?\u378?nieniem, to wy\u322?\u261?czn\u261? odpowiedzialno\u347?\u263? za to zaniechanie ponosi Sp\u243?\u322?ka. Zgodnie z art. 12 ust. 3 RODO, Sp\u243?\u322?ka zobowi\u261?zana by\u322?a udzieli\u263? odpowiedzi na \u380?\u261?danie Uczestniczki bez zb\u281?dnej zw\u322?oki \u8211? a w ka\u380?dym razie w terminie miesi\u261?ca od otrzymania jej \u380?\u261?dania. W zwi\u261?zku z tym, Sp\u243?\u322?ka dopu\u347?ci\u322?a si\u281? naruszenia art. 12 ust. 3 RODO w zw. z art. 15 ust. 3 RODO, za co udzielono Sp\u243?\u322?ce, na podstawie art. 58 ust. 2 lit. b RODO upomnienia.
\par 
\par 2. Sp\u243?\u322?ka w skardze do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2024r. zarzuci\u322?a ww. decyzji Prezesa UODO naruszenie:
\par 
\par a) art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego (Dz.U. z 2023r., poz. 775 ze zm., zwana dalej "k.p.a.") \u8211? przez brak dok\u322?adnego zebrania i rozpatrzenia materia\u322?u dowodowego i niepodj\u281?cie wszelkich krok\u243?w niezb\u281?dnych do dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego i za\u322?atwienia sprawy, przejawiaj\u261?ce si\u281? w braku zebrania i zbadania dokumentacji dotycz\u261?cej ochrony danych osobowych prowadzonej przez Sp\u243?\u322?k\u281?;
\par 
\par b) art. 107 \u167? 3 k.p.a. - przez brak dostatecznego uzasadnienia faktycznego i prawnego zaskar\u380?onej decyzji;
\par 
\par c) art. 12 ust. 3 RODO - przez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? poj\u281?cia "otrzymania \u380?\u261?dania", u\u380?ytego w zd. 1 tego przepisu;
\par 
\par d) art. 15 ust. 3 RODO - przez b\u322?\u281?dne przyj\u281?cie, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie udzieli\u322?a odpowiedzi na \u380?\u261?danie osoby, kt\u243?rej dane dotycz\u261? w zakresie udost\u281?pnienia kopii jej danych osobowych;
\par 
\par e) art. 58 ust. 2 lit. b RODO - przez jego b\u322?\u281?dne zastosowanie i udzielenie Sp\u243?\u322?ce upomnienia z tytu\u322?u naruszenia przepis\u243?w, cho\u263? Sp\u243?\u322?ka nie dopu\u347?ci\u322?a si\u281? naruszenia przepis\u243?w RODO.
\par 
\par Sp\u243?\u322?ka, powo\u322?uj\u261?c si\u281? na ww. zarzuty. wnios\u322?a o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji i zas\u261?dzenie od organu na Jej rzecz koszt\u243?w post\u281?powania, w tym koszt\u243?w zast\u281?pstwa prawnego, wed\u322?ug norm przypisanych oraz o przeprowadzenie dowodu uzupe\u322?niaj\u261?cego.
\par 
\par 3. Prezes UODO w odpowiedzi na skarg\u281? wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c dotychczasowe stanowisko w sprawie.
\par 
\par 4. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie na rozprawie 9 lipca 2024r., na mocy art. 106 \u167? 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") dopu\u347?ci\u322? za\u322?\u261?czone przez Sp\u243?\u322?k\u281? do skargi dowody z dokument\u243?w.
\par 
\par II. Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par 1. skarg\u281? nale\u380?a\u322?o oddali\u263?.
\par 
\par 2. S\u261?d na wst\u281?pie wyja\u347?nia, \u380?e zgodnie z art. 1 \u167? 1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (z 2023r., poz. 2492 ze zm.) kontrola s\u261?dowa zaskar\u380?onych decyzji, postanowie\u324? b\u261?d\u378? innych akt\u243?w, wymienionych w art. 3 \u167? 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") sprawowana jest przez S\u261?dy administracyjne w oparciu o kryterium zgodno\u347?ci z prawem. W zwi\u261?zku z tym, aby wyeliminowa\u263? z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracji publicznej konieczne jest stwierdzenie, \u380?e dosz\u322?o w nim do naruszenia b\u261?d\u378? przepisu prawa materialnego w stopniu maj\u261?cym wp\u322?yw na wynik sprawy, b\u261?d\u378? przepisu post\u281?powania w stopniu mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cie, albo te\u380? przepisu prawa daj\u261?cego podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania, lub ewentualnie ustalenie, \u380?e decyzja lub postanowienie organu dotkni\u281?te jest wad\u261? niewa\u380?no\u347?ci (art. 145 \u167? 1 lit. a)-c) i \u167? 2 P.p.s.a.).
\par 
\par S\u261?d w zakresie swojej w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci ocenia wi\u281?c zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? z punktu widzenia zgodno\u347?ci z prawem materialnym i przepisami post\u281?powania administracyjnego, wed\u322?ug stanu faktycznego i prawnego obowi\u261?zuj\u261?cego w dacie wydania tego aktu lub podj\u281?cia spornej czynno\u347?ci.
\par 
\par 3. Zdaniem S\u261?du skarga analizowana z uwzgl\u281?dnieniem ww. przepis\u243?w nie zas\u322?ugiwa\u322?a na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Niezasadne by\u322?y w szczeg\u243?lno\u347?ci zarzuty naruszenia przez Prezesa UODO przepis\u243?w post\u281?powania. Jakkolwiek Sp\u243?\u322?ka odwo\u322?uje si\u281? do naruszenia art. 107 \u167? 3 k.p.a. - przez brak dostatecznego uzasadnienia faktycznego i prawnego zaskar\u380?onej decyzji i do naruszenia art. 7 k.p.a. - przez wadliwe przeprowadzenie post\u281?powania dowodowego, co doprowadzi\u322?o do wydania decyzji w oparciu o niekompletny materia\u322? dowodowy oraz do naruszenia art. 77 k.p.a. - w zwi\u261?zku z nie przejawianiem aktywnej postawy przez Prezesa UODO w ustalaniu wszelkich okoliczno\u347?ci towarzysz\u261?cych sprawie, kt\u243?re s\u261? istotne dla jej rozstrzygni\u281?cia - zarzuty te, zdaniem S\u261?du - nie zas\u322?uguj\u261? na uwzgl\u281?dnienie. W aktach sprawy zgromadzono bowiem obszerny materia\u322? dowodowy z uwzgl\u281?dnieniem zasady prawdy materialnej przewidzianej w art. 7 i art. 77 \u167? 1 k.p.a. jak r\u243?wnie\u380? zagwarantowano Sp\u243?\u322?ce mo\u380?liwo\u347?\u263? czynnego udzia\u322?u w sprawie oraz przedk\u322?adania stosownych dokument\u243?w potwierdzaj\u261?cych Jej racje. Warto te\u380? stwierdzi\u263?, \u380?e z pogl\u261?d\u243?w ugruntowanych o judykaturze wynika, \u380?e obowi\u261?zku gromadzenia przez organ administracji publicznej materia\u322?u dowodowego nie nale\u380?y pojmowa\u263? w ten spos\u243?b, \u380?e wy\u322?\u261?cznie organ administracji publicznej jest w ka\u380?dym wypadku obowi\u261?zany do wyszukiwania fakt\u243?w uzasadniaj\u261?cych lub uzupe\u322?niaj\u261?cych twierdzenia stron oraz poszukiwania i zbierania dowod\u243?w maj\u261?cych wykaza\u263? istnienie lub nieistnienie tych fakt\u243?w (prawdziwo\u347?\u263? lub fa\u322?szywo\u347?\u263? twierdze\u324? o faktach). Obowi\u261?zek zebrania ca\u322?ego materia\u322?u dowodowego przez organ administracji publicznej nale\u380?y rozumie\u263? w ten spos\u243?b, \u380?e organ albo czyni to z w\u322?asnej inicjatywy, je\u380?eli uwa\u380?a to za konieczne do prawid\u322?owego rozstrzygni\u281?cia sprawy, albo gromadzi w aktach sprawy dowody wskazane lub dostarczone przez strony, je\u380?eli maj\u261? one znaczenie w sprawie. Ma to potwierdzenie w redakcji art. 7 k.p.a., w kt\u243?rym wskazano, \u380?e na wniosek strony lub z urz\u281?du organy administracyjne podejmuj\u261? wszelkie czynno\u347?ci niezb\u281?dne do dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego Analogiczne stanowisko prezentuje w tym zakresie doktryna (por. A. Wr\u243?bel w komentarzu do art. 77 [w:] M. Ja\u347?kowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wr\u243?bel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu post\u281?powania administracyjnego, LEX/el. 2023,). Nale\u380?y te\u380? odwo\u322?a\u263? si\u281? do wyroku Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z 25 maja 2017r. sygn. akt II GSK 5398/16, LEX nr 2314767, w kt\u243?rym stwierdzono, \u380?e co do zasady rozk\u322?ad ci\u281?\u380?aru dowodu wynika z przepisu prawa materialnego, kt\u243?ry organ administracji publicznej ma, na podstawie art. 6 k.p.a., obowi\u261?zek zastosowa\u263? w sprawie. Mo\u380?e r\u243?wnie\u380? zaistnie\u263? sytuacja, w kt\u243?rej w \u347?wietle przepisu prawa materialnego udowodnienie okre\u347?lonej okoliczno\u347?ci faktycznej obci\u261?\u380?a stron\u281? post\u281?powania, nie za\u347? organ. Skoro w rozpoznawanej sprawie zar\u243?wno Sp\u243?\u322?ka, jak i Uczestniczka mia\u322?y mo\u380?liwo\u347?\u263? przed wydaniem zaskar\u380?onej decyzji przedk\u322?adania dowod\u243?w wskazuj\u261?cych na ich racje i dowody te zosta\u322?y w spos\u243?b nale\u380?yty rozpatrzone przez Prezesa UODO, na co wskazuje uzasadnienie zaskar\u380?onej decyzji, to nale\u380?a\u322?o przyj\u261?\u263?, \u380?e niezasadne s\u261? podnoszone przez Sp\u243?\u322?k\u281? zarzuty naruszenia przepis\u243?w prawa procesowego. Zdaniem S\u261?du Prezes UODO podj\u261?\u322? w sprawie wszelkie kroki w celu zebrania zupe\u322?nego i wiarygodnego materia\u322?u dowodowego, przy czynnym udziale Sp\u243?\u322?ki, a ponadto rozpatrzy\u322? ca\u322?y zebrany w sprawie materia\u322? dowodowy i uzna\u322? go za wystarczaj\u261?cy do wydania zaskar\u380?onej decyzji. Prezes UODO wyci\u261?gn\u261?\u322? te\u380? ze znajduj\u261?cego si\u281? w aktach sprawy materia\u322?u dowodowego logiczne i sp\u243?jne wnioski, kt\u243?re przemawia\u322?y za zastosowaniem wobec Sp\u243?\u322?ki jednej z naj\u322?agodniejszej sankcji przewidzianej w art. 58 RODO - upomnienia za stwierdzone naruszenie art. 12 ust. 3 RODO w zw. z art. 15 ust. 3 RODO. Zdaniem S\u261?du trefnie te\u380? organ przyj\u261?\u322?, wbrew zarzutom Sp\u243?\u322?ki, \u380?e by\u322? to \u347?rodek adekwatny. Zgodnie bowiem ze stanowiskiem orzecznictwa oraz wedle powszechnego rozumienia, s\u322?owo "upomnienie" oznacza czynno\u347?\u263? zwr\u243?cenia komu\u347? uwagi - przypomnienia o obowi\u261?zkach. Prezes UODO, stosuj\u261?c uprawnienie naprawcze wynikaj\u261?ce z art. 58 ust. 2 lit. b) RODO w postaci upomnienia, zwr\u243?ci\u322? zatem uwag\u281? Sp\u243?\u322?ce, \u380?e jako administrator danych osobowych, nie wype\u322?ni\u322?a nale\u380?ycie swoich obowi\u261?zk\u243?w, gdy Sp\u243?\u322?ka by\u322?a do zobowi\u261?zana do udzielenia odpowiedzi na \u380?\u261?danie Uczestniczki, w terminie wskazanym w RODO. Udzielenie Sp\u243?\u322?ce upomnienia, w tej sprawie, by\u322?o wi\u281?c prawid\u322?owe, a zarzuty i argumenty Sp\u243?\u322?ki z tego zakresu nie mog\u322?y by\u263? uznane za zasadne.
\par 
\par W pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y zauwa\u380?y\u263?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka do skargi za\u322?\u261?czy\u322?a trzy dokumenty, kt\u243?re S\u261?d dopu\u347?ci\u322?, stosownie do art. 106 \u167? 3 P.p.s.a., jako dowody w sprawie. Warto zauwa\u380?y\u263?, \u380?e dwa pierwsze dokumenty przed\u322?o\u380?one przez Sp\u243?\u322?k\u281?, zawieraj\u261?ce informacje dotycz\u261?ce monitoringu prowadzonego w celu zapewnienia bezpiecze\u324?stwa os\u243?b i mienia na terenie Sklepu (k. 21 i k. 22 akt s\u261?dowych) nie zawieraj\u261? daty. Natomiast trzeci z za\u322?\u261?czonych do skargi dokument\u243?w (k. 23-50 akt s\u261?dowych) wskazuje, \u380?e stanowi wersj\u281? aktualn\u261? na [...] wrze\u347?nia 2021r. Tym samym, na podstawie za\u322?\u261?czonych przez Sp\u243?\u322?k\u281? do skargi trzech dokument\u243?w nie mo\u380?na przyj\u261?\u263?, \u380?e istnia\u322?y one i mog\u322?y by\u263? wi\u261?\u380?\u261?ce dla Uczestniczki w dniu ww. zdarzenia polegaj\u261?cego na utrwaleniu danych osobowych Uczestniczki na nagraniu monitoringu wizyjnego z [...] marca 2020r., pomi\u281?dzy godz. 10:00 a 11:00, ani w dniu [...] sierpnia 2020r., kiedy Uczestniczka zwr\u243?ci\u322?a si\u281? do Sp\u243?\u322?ki, na adres Sklepu, z \u380?\u261?daniem udost\u281?pnienia kopii ww. danych osobowych. Za\u322?\u261?czone dokumenty nie mog\u261? te\u380? podwa\u380?y\u263? skutecznie ustalenie Prezesa UODO zawartych w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji. Podkre\u347?li\u263? bowiem nale\u380?y, \u380?e z za\u322?\u261?czonych do akt sprawy dokument\u243?w wynika, \u380?e do [...] marca 2021r. do Uczestniczki post\u281?powania wysy\u322?ano korespondencj\u281? na papierze firmowym "[...\u125?", na kt\u243?rym widnieje adres Sp\u243?\u322?ki (k. 8, 28, 36 akt administracyjnych). Dodatkowo nale\u380?y wyja\u347?ni\u263?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka w wyja\u347?nieniach z [...] maja 2021r. jednoznacznie wskaza\u322?a, \u380?e dopu\u347?ci\u322?a si\u281? op\u243?\u378?nienia w spe\u322?nieniu \u380?\u261?dania Uczestniczki udost\u281?pnienia kopii nagrania z kamer Sklepu, podnosz\u261?c, \u380?e zasadnicz\u261? przyczyn\u261? op\u243?\u378?nienia w realizacji tego \u380?\u261?dania by\u322? fakt, \u380?e Uczestniczka przes\u322?a\u322?a wezwanie do przekazania kopii nagrania z monitoringu na adres Sklepu, a nie - tak jak powinna to uczyni\u263?- na adres Sp\u243?\u322?ki. Zdaniem S\u261?du prawid\u322?owa by\u322?a te\u380? ocena Prezesa UODO wyra\u380?ona w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e nie mo\u380?e zgodzi\u263? si\u281? ze stanowiskiem Sp\u243?\u322?ki, \u380?e nast\u261?pi\u322?o to z przyczyn niezale\u380?nych od Sp\u243?\u322?ki. Skoro bowiem pismo Uczestniczki skierowano do administratora danych - do Sp\u243?\u322?ki, na adres ww. Sklepu - nale\u380?\u261?cego do Sp\u243?\u322?ki - to obowi\u261?zkiem Sp\u243?\u322?ki by\u322?a realizacja praw przys\u322?uguj\u261?cych podmiotom danych w terminach wskazanych w RODO. W tym celu administrator danych powinien wprowadza\u263? w\u322?a\u347?ciwe procedury, kt\u243?re umo\u380?liwi\u261? realizacj\u281? tych\u380?e praw w terminach wynikaj\u261?cych z akt\u243?w prawnych. Za\u322?\u261?czone przez Sp\u243?\u322?k\u281? do skargi ww. dokumenty nie potwierdzaj\u261?, \u380?e procedury te dzia\u322?a\u322?y w Sp\u243?\u322?ce w chwili ww. zdarzenia (rejestracja przy pomocy monitoringu wizyjnego), albo w chwili wyst\u261?pienia przez Uczestniczk\u281? z ww. \u380?\u261?daniem udost\u281?pnienia Jej danych osobowych w sierpniu 2020r. Warto te\u380? wskaza\u263?, \u380?e [...] stycznia 2021r. Sp\u243?\u322?ka na papierze firmowym zawieraj\u261?cym jej adres poinformowa\u322?a Uczestniczk\u281? \u8211? w odpowiedzi na pismo (bez podania jego daty) dotycz\u261?ce zdarzenia z [...] marca 2020r., \u380?e zarejestrowa\u322?a zg\u322?oszenie. Ponadto nale\u380?y te\u380? stwierdzi\u263?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka w toku post\u281?powania przed Prezesem UODO przed\u322?o\u380?y\u322?a pismo Uczestniczki z [...] sierpnia 2020r. (k. 29 akt administracyjnych), co dowodzi, \u380?e pismo to dotar\u322?o do Sp\u243?\u322?ki i jego tre\u347?\u263? by\u322?a Sp\u243?\u322?ce znana najp\u243?\u378?niej 11 stycznia 2021r.
\par 
\par Tym samym nale\u380?a\u322?o przyj\u261?\u263? w spos\u243?b najbardziej korzystny dla Sp\u243?\u322?ki, \u380?e najp\u243?\u378?niej w terminie miesi\u261?ca od tej daty, stosownie do art. 12 ust. 3 RODO, nale\u380?a\u322?o dope\u322?ni\u263? wobec Uczestniczki obowi\u261?zk\u243?w wynikaj\u261?cych ze stosownych przepis\u243?w RODO, co w sprawie nie mia\u322?o miejsca. Nie mo\u380?na zatem kwestionowa\u263? stanowiska Prezesa UODO wyra\u380?onego w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji, bo je\u347?li nawet ww. pismo Uczestniczki z 4 sierpnia 2020r. dotar\u322?oby do Sp\u243?\u322?ki, b\u261?d\u378? Jej w\u322?a\u347?ciwego dzia\u322?u, z op\u243?\u378?nieniem, to wy\u322?\u261?czn\u261? odpowiedzialno\u347?\u263? za to zaniechanie ponosi Sp\u243?\u322?ka, a ponadto pocz\u261?wszy od 11 stycznia 2021r. Sp\u243?\u322?ka sama przyznaje, \u380?e wie o istnieniu \u380?\u261?dania Uczestniczki.
\par 
\par S\u261?d w zwi\u261?zku z tym stwierdza, \u380?e oceny Prezesa UODO z tego zakresu wyra\u380?one w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji s\u261? logiczne i sp\u243?jne oraz nie \u347?wiadcz\u261? o poczynieniu przez organ b\u322?\u281?dnych ustale\u324? faktycznych. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, wyczerpuj\u261?ce rozpatrzenie materia\u322?u dowodowego polega na takim ustosunkowaniu si\u281? do ka\u380?dego ze zgromadzonych w sprawie dowod\u243?w z uwzgl\u281?dnieniem wzajemnych powi\u261?za\u324? mi\u281?dzy nimi, aby uzyska\u263? jednoznaczno\u347?\u263? ustale\u324? faktycznych i prawnych. Ocena materia\u322?u dowodowego nast\u281?puje natomiast zgodnie z zasad\u261? swobodnej oceny dowod\u243?w, okre\u347?lon\u261? w art. 80 k.p.a., z czego \u8211? zdaniem S\u261?du - wywi\u261?za\u322? si\u281? Prezes UODO, dokonuj\u261?c rzetelnych ocen w kontek\u347?cie poszczeg\u243?lnych dowod\u243?w przed\u322?o\u380?onych przez sam\u261? Sp\u243?\u322?k\u281? i Uczestniczk\u281? w toku post\u281?powania administracyjnego.
\par 
\par Zdaniem S\u261?du niezasadne s\u261? te\u380? ponoszone w skardze zarzuty naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego w zaskar\u380?onej decyzji. Warto bowiem wskaza\u263?, odnosz\u261?c si\u281? do nie wzi\u281?cia pod rozwag\u281? przez Prezesa UODO art. 13 RODO, \u380?e przedmiotem skargi Uczestniczki przed organem administracyjnym by\u322?a odmowa przez Sp\u243?\u322?k\u281? udost\u281?pnienia danych osobowych Uczestniczki w postaci kopii zapisu monitoringu wizyjnego, w formie nagrania z [...] marca 2020r. z pomi\u281?dzy godz. 10:00 a 11:00. Tym samym Prezes UODO nie bada\u322? prawid\u322?owo\u347?ci wype\u322?niania przez Sp\u243?\u322?k\u281? obowi\u261?zku informacyjnego z art. 13 RODO, czy te\u380? istnienia podstawy prawnej do przetwarzania danych osobowych Uczestniczki. Skoro zatem przedmiot post\u281?powania administracyjnego zosta\u322? okre\u347?lony w \u380?\u261?daniu wszcz\u281?cia, to nale\u380?a\u322?o uzna\u263?, \u380?e rodzaj sprawy i jej przedmiot okre\u347?la tre\u347?\u263? zg\u322?oszonego przez Uczestniczk\u281? \u380?\u261?dania. Prezes UODO by\u322? zatem zwi\u261?zany \u380?\u261?daniem Uczestniczki, gdy\u380? tylko i wy\u322?\u261?cznie strona sk\u322?adaj\u261?ca podanie okre\u347?la przedmiot \u380?\u261?dania i nim rozporz\u261?dza. Owo \u380?\u261?danie (wniosek) strony wyznacza granice sprawy administracyjnej, podlegaj\u261?cej za\u322?atwieniu w danym post\u281?powaniu administracyjnym. Stanowisko z tego zakresu jest ugruntowane w orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych (por. m.in. wyroku WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2018r. sygn. akt VII SA/Wa 1463/17). W sytuacji wszcz\u281?cia post\u281?powania na \u380?\u261?danie strony, tre\u347?\u263? zg\u322?oszonego \u380?\u261?dania okre\u347?la rodzaj sprawy b\u281?d\u261?cej przedmiotem post\u281?powania, a tak\u380?e wyznacza w\u322?a\u347?ciw\u261? norm\u281? prawa materialnego lub procesowego, kt\u243?ra b\u281?dzie relewantna dla ustalenia zakresu podmiotowego i przedmiotowego post\u281?powania (por. np. postanowienie NSA z 4 marca 2014r. sygn. akt II OW 157/13). Sp\u243?\u322?k\u281? ponadto pouczono o mo\u380?liwo\u347?ci wypowiedzenia si\u281? co do zebranych dowod\u243?w i materia\u322?\u243?w oraz zg\u322?oszonych \u380?\u261?da\u324? przed wydaniem decyzji i cho\u263? skorzysta\u322?a z tego uprawnienia [...] wrze\u347?nia 2023r., to nie przed\u322?o\u380?y\u322?a do organu dokument\u243?w wskazuj\u261?cych na inny zakres \u380?\u261?dania Uczestniczki.
\par 
\par S\u261?d zauwa\u380?a ponadto, \u380?e niezasadny by\u322? te\u380? zarzut naruszenia przez Prezesa UODO art. 12 ust. 3 RODO w kontek\u347?cie nieprawid\u322?owo\u347?ci w prowadzonym przez Prezesa UODO post\u281?powaniu. Naczelny S\u261?d Administracyjny w wyroku z 19 kwietnia 2017r. sygn. akt II OSK 2119/15 wskaza\u322?, \u380?e "jakkolwiek w polskim prawie administracyjnym obowi\u261?zuje zasada oficjalno\u347?ci, obliguj\u261?ca organ do zebrania materia\u322?u dowodowego, nie mo\u380?e to jednak prowadzi\u263? do nak\u322?adania na organ nieograniczonego obowi\u261?zku poszukiwania fakt\u243?w, kt\u243?re podnosi strona. Je\u347?li strona domaga\u322?a si\u281? uznania dodatkowych dowod\u243?w, wskazuj\u261?cych na nierzetelno\u347?\u263? dowod\u243?w zgromadzonych w sprawie przez organ, powinna dowody te okaza\u263?, by organ m\u243?g\u322? je zweryfikowa\u263? (LEX nr 2321632). Sp\u243?\u322?ka w toku post\u281?powania administracyjnego nie kwestionowa\u322?a wiarygodno\u347?ci jakichkolwiek dowod\u243?w zebranych przez Prezesa UODO, ani ustale\u324? dokonanych przez ten organ, a ponadto nie przed\u322?o\u380?y\u322?a w post\u281?powaniu administracyjnym dowod\u243?w na potwierdzenie okoliczno\u347?ci, kt\u243?re podnosi w skardze. Za\u322?\u261?czone przez Sp\u243?\u322?k\u281? do skargi dowody r\u243?wnie\u380? nie potwierdzaj\u261?c, \u380?e Prezes UODO w spos\u243?b b\u322?\u281?dny dokona\u322? wyk\u322?adni poj\u281?cia "otrzymania \u380?\u261?dania" u\u380?ytego w art. 12 ust. 3 RODO, co spowodowa\u322?o wadliwe przyj\u281?cie, \u380?e Sp\u243?\u322?ka otrzyma\u322?a \u380?\u261?danie Uczestniczki 4 sierpnia 2020r. (dzie\u324? skierowania pisma na adres Sklepu).
\par 
\par Zdaniem S\u261?du materia\u322? dowodowy za\u322?\u261?czony do akt wskazuje, \u380?e Prezes UODO prawid\u322?owo uzna\u322? w zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e Sp\u243?\u322?ka naruszy\u322?a art. 12 ust. 3 RODO w zwi\u261?zku z art. 15 ust. 3 RODO, z uwagi na przekroczenie terminu na udzielenie odpowiedzi na \u380?\u261?danie Uczestniczki. Z \u380?adnego z przed\u322?o\u380?onych przez Sp\u243?\u322?k\u281? dowod\u243?w nie wynika, \u380?e moment "otrzymania \u380?\u261?dania" mia\u322? miejsce dopiero [...] marca 2021r. W pi\u347?mie z [...] stycznia 2021r., Sp\u243?\u322?ka twierdzi, \u380?e zarejestrowa\u322?a zg\u322?oszenie Uczestniczki, a ponadto Sp\u243?\u322?ka do pisma z [...] maja 2021r. za\u322?\u261?cza dokumenty, z kt\u243?rych wynika, \u380?e Sp\u243?\u322?ka z pisma Uczestniczki z [...] grudnia 2020r. z \u322?atwo\u347?ci\u261? mog\u322?a dowiedzie\u263? si\u281?, \u380?e Uczestniczce odm\u243?wiono wydania nagrania z monitoringu wizyjnego (k. 34v akt administracyjnych). Tym samym nie spos\u243?b podwa\u380?y\u263? stanowiska Prezesa UODO o potrzebie zastosowania wobec Sp\u243?\u322?ki upomnienia za naruszenie ww. przepisu art. 12 ust. 3 RODO. Dodatkowo organ uzasadni\u322? w tre\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji, dlaczego uzna\u322?, \u380?e adres sklepu nale\u380?\u261?cego do Sp\u243?\u322?ki, w kt\u243?rym prowadzony by\u322? monitoring, uzna\u263? nale\u380?y za adres w\u322?a\u347?ciwy do wniesienia \u380?\u261?dania do Sp\u243?\u322?ki. Nie spos\u243?b bowiem stwierdzi\u263?, \u380?e podmiot danych, chc\u261?c otrzyma\u263? kopi\u281? nagrania rejestruj\u261?cego wypadek Uczestniczki, w pierwszej kolejno\u347?ci nie wniesie \u380?\u261?dania do sklepu, w kt\u243?rym monitoring jest prowadzony. Powy\u380?sza aktywno\u347?\u263? podmiotu danych jest pierwszym i logicznym dzia\u322?aniem poszkodowanego. Sp\u243?\u322?ka, jako podmiot profesjonalny, winna przewidzie\u263? mo\u380?liwe zachowanie podmiot\u243?w danych i wprowadzi\u263? takie procedury, aby naruszenie praw i obowi\u261?zk\u243?w wynikaj\u261?cych, m.in. z RODO nie wyst\u281?powa\u322?o. Prawid\u322?owo zatem Prezes UODO przyj\u261?\u322?, \u380?e termin otrzymania \u380?\u261?dania Uczestniczki przez Sp\u243?\u322?k\u281?, nale\u380?y liczy\u263? od dnia otrzymania pisma pe\u322?nomocnika z [...] sierpnia 2020r., kt\u243?rego tre\u347?\u263? Sp\u243?\u322?ka przed\u322?o\u380?y\u322?a jako dow\u243?d w toku post\u281?powania administracyjnego, a co za tym idzie by\u322?a w jego posiadaniu (k. 29 akt administracyjnych).
\par 
\par S\u261?d zauwa\u380?a ponadto, \u380?e niezasadne jest powo\u322?ywanie si\u281? przez Sp\u243?\u322?k\u281? na Europejsk\u261? Rad\u281? Ochrony Danych Osobowych przez wskazanie, \u380?e "administrator nie ma obowi\u261?zku reagowania na \u380?\u261?danie przes\u322?ane na losowy lub nieprawid\u322?owy adres e-mail (lub pocztowy), kt\u243?ry nie zosta\u322? bezpo\u347?rednio podany przez administratora, ani na \u380?aden kana\u322? komunikacji, kt\u243?ry w spos\u243?b oczywisty nie jest przeznaczony do przyjmowania \u380?\u261?da\u324? dotycz\u261?cych praw osoby. Tezy Europejskiej Rady Ochrony Danych Osobowych nie maj\u261? bowiem zastosowania do sprawy, bo adres, na kt\u243?ry Uczestniczka wys\u322?a\u322?a \u380?\u261?danie, nie by\u322? losowy, by\u322? to adres Sklepu nale\u380?\u261?cego do Sp\u243?\u322?ki, w kt\u243?rym dosz\u322?o do zarejestrowania przy pomocy monitoringu wizyjnego zdarzenia z udzia\u322?em Uczestniczki \u8211? jej wizerunku w \u347?ci\u347?le okre\u347?lonym czasie. Ponadto adresu Sklepu, w kt\u243?rym prowadzony by\u322? monitoring, za pomoc\u261? kt\u243?rego przetwarzane by\u322?y dane osobowe Skar\u380?\u261?cej, nie mo\u380?na uzna\u263? za adres, kt\u243?ry nie zosta\u322? podany przez administratora, gdy\u380? jest on sygnowany logiem Sp\u243?\u322?ki. Uczestniczka zatem mog\u322?a zasadnie oczekiwa\u263?, \u380?e prawid\u322?owo skierowa\u322?a \u380?\u261?danie, kt\u243?re w celu realizacji praw i obowi\u261?zk\u243?w wynikaj\u261?cych z RODO powinno by\u263? nale\u380?ycie potraktowane. Rol\u261? Sp\u243?\u322?ki by\u322?o zadbanie o wsp\u243?\u322?prac\u281? z podmiotami jej podleg\u322?ymi, w celu wype\u322?niania obowi\u261?zk\u243?w wynikaj\u261?cych z przepis\u243?w RODO.
\par 
\par Wprawdzie Sp\u243?\u322?ka wskazuje, \u380?e Uczestniczka w pierwszym pi\u347?mie skierowanym na adres Sp\u243?\u322?ki, zawar\u322?a jedynie pobie\u380?ne \u380?\u261?danie "przekazania kopii nagrania z monitoringu.", bez informacji, kt\u243?re pozwoli\u322?yby Sp\u243?\u322?ce na spe\u322?nienie \u380?\u261?dania - brak informacji dotycz\u261?cych godziny nagrania czy dok\u322?adnego miejsca zdarzenia, to w \u347?wietle akt sprawy nale\u380?a\u322?o przyj\u261?\u263?, \u380?e trafnie Prezesa UODO uzna\u322?, \u380?e Uczestniczka skutecznie z\u322?o\u380?y\u322?a Sp\u243?\u322?ce - na adres Jej sklepu - \u380?\u261?danie z [...] sierpnia 2020r. W pi\u347?mie tym, wbrew twierdzeniom Sp\u243?\u322?ki, wskazano wszystkie szczeg\u243?\u322?y zdarzenia, pozwalaj\u261?ce na niezw\u322?oczne jego spe\u322?nienie. Zawarto w nim m.in. dat\u281? i godzin\u281? zdarzenia, miejsce zdarzenia oraz podmiot danych osobowych. Podkre\u347?lenia wymaga tak\u380?e, \u380?e Sp\u243?\u322?ka by\u322?a w posiadaniu ww. pisma Uczestniczki, gdy\u380? do\u322?\u261?czy\u322?a je do materia\u322?u dowodowego w toku post\u281?powania administracyjnego (k. 29 akt administracyjnych). Nawet, gdyby przyj\u261?\u263?, \u380?e Uczestniczka by\u322?a reprezentowana przez profesjonalist\u281? prowadz\u261?cego dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? w zakresie pozyskiwania odszkodowa\u324?, zado\u347?\u263?uczynienia i rent i z tego wzgl\u281?du konieczny by\u322? kontakt ze Sp\u243?\u322?k\u261? za po\u347?rednictwem oficjalnych kana\u322?\u243?w komunikacji, to racj\u281? mia\u322? Prezes UODO przyjmuj\u261?c, \u380?e \u380?\u261?danie Uczestniczki przes\u322?ano na w\u322?a\u347?ciwy adres, a nast\u281?pnie ponowiono \u380?\u261?danie na w\u322?a\u347?ciwy adres do korespondencji w sprawach dotycz\u261?cych ochrony danych osobowych, tj. na adres siedziby Sp\u243?\u322?ki i od [...] stycznia 2021r. min\u261?\u322? czas d\u322?u\u380?szy ni\u380? przewidziany w art. 12 ust. 3 RODO.
\par 
\par Warto te\u380? podkre\u347?li\u263?, \u380?e S\u261?d na mocy art. 106 \u167? 3 P.p.s.a. dopu\u347?ci\u322? za\u322?\u261?czone do skargi przez Sp\u243?\u322?k\u281? dowody, kt\u243?re jednak nie wskazuj\u261?, w jakiej dacie i czy w og\u243?le informacje wynikaj\u261?ce z tych danych znajdowa\u322?y si\u281? w dniu zdarzenia w Sklepie zarejestrowanego za pomoc\u261? monitoringu wizyjnego oraz w dniu wyst\u261?pienia przez Uczestniczk\u281? do Sp\u243?\u322?ki z \u380?\u261?daniem udost\u281?pnienia kopii danych Uczestniczki. Tylko na jednym z za\u322?\u261?czonych przez Sp\u243?\u322?k\u281? dokument\u243?w, dotycz\u261?cych informacji dla klienta widniesje adnotacja "stan na [...].09.2021r.", gdy ww. zdarzenie mia\u322?o miejsce [...] marca 2020r., a \u380?\u261?danie dotycz\u261?ce udost\u281?pnienia kopii danych z\u322?o\u380?ono w sierpniu 2020r. Skoro zatem, na co jeszcze raz S\u261?d zwraca uwag\u281?, nie za\u322?\u261?czono do akt sprawy \u380?adnych dokument\u243?w, kt\u243?re wskazywa\u322?aby w spos\u243?b jednoznaczny, \u380?e Uczestniczka wiedzia\u322?a, \u380?e ma kierowa\u263? korespondencj\u281? na inny adres ni\u380? adres Sklepu, w kt\u243?rym zarejestrowano Jej wizerunek, nale\u380?a\u322?o uzna\u263?, \u380?e Sp\u243?\u322?ka nie podwa\u380?y\u322?a prawid\u322?owo\u347?ci stanowiska Prezesa UODO zawartego w zaskar\u380?onej decyzji, \u380?e Sp\u243?\u322?ka w spos\u243?b terminowy nie udzieli\u322?a Uczestniczce \u380?\u261?danych informacji. Nie spos\u243?b te\u380? stwierdzi\u263? na podstawie dowod\u243?w przekazanych przez Sp\u243?\u322?k\u281?, \u380?e Sklep nie mia\u322? mo\u380?liwo\u347?ci przekazania tre\u347?ci \u380?\u261?dania Uczestniczki do Sp\u243?\u322?ki, b\u261?d\u378? \u380?e to przekazanie wi\u261?za\u322?oby si\u281? to z nadmiernymi trudno\u347?ciami dla dzia\u322?alno\u347?ci Sklepu, gdy w \u380?\u261?daniu precyzyjnie wskazano informacje pozwalaj\u261?ce na wyselekcjonowanie \u380?\u261?danych danych. Warto te\u380? podkre\u347?li\u263?, \u380?e pismo pe\u322?nomocnika Uczestniczki z [...] sierpnia 2020r. zaadresowano do Sp\u243?\u322?ki i od tej daty mog\u322?a podejmowa\u263? stosowne kroki, czego nie uczyni\u322?a, w zwi\u261?zku z tym zasadne by\u322?o wydanie przez Prezesa UODO zaskar\u380?onej decyzji.
\par 
\par 6. S\u261?d, maj\u261?c powy\u380?sze na wzgl\u281?dzie uzna\u322?, \u380?e zasadne jest oddalenie skargi na mocy art. 151 P.p.s.a.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}