Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2013 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 21 stycznia 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego Z. W. o wyłączenie sędziego.

Na to orzeczenie skarżący w dniu 8 lutego 2013 r. wniósł zażalenie. Ponieważ jednak nie uiścił wpisu od tego pisma, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 lutego 2013 r. wezwano go do zapłacenia tej należności. Podano wówczas, że nieuczynienie tego w terminie siedmiu dni skutkować będzie odrzuceniem wspomnianego środka zaskarżenia.

Nie zgadzając z tym rozstrzygnięciem, skarżący w dniu 8 marca 2013 r. wniósł na nie zażalenie, które następnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FZ 181/13.

Z tego względu Przewodniczący Wydziału I wydał w dniu 15 kwietnia 2013 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 lutego 2013 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia wniesionego w dniu 8 lutego 2013 r.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2013 r. z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje. Wpis od zażalenia wniesionego w dniu 8 lutego 2013 r. dotychczas nie został uiszczony. W dniu 4 maja 2013 r. skarżący wniósł natomiast pismo z dnia 26 kwietnia 2013 r., w którym wyraził dezaprobatę dla ostatnio wspomnianego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest zażalenie – jego odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 26 kwietnia 2013 r. doręczono skarżącemu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, to kwotę należną tym tytułem powinien on zapłacić najpóźniej w poniedziałek 6 maja 2013 r. [w myśl bowiem art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, a 3 maja i niedziele są dniami ustawowo wolnymi od pracy, o czym kolejno stanowią art. 1 pkt 1 lit. f) i art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.)]. Jako że tego nie uczynił, zażalenie to należało odrzucić.