Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 388/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 18 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 388/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") odrzucił skargę R. P. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie (dalej: "SKO") z dnia 18 marca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym, leśnym i od nieruchomości za 2015 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia WSA wynika, że zarządzeniem z dnia 25 maja 2016 r. wezwano Skarżącego o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie zostało oddalone na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2017 r. ( sygn. akt II FZ 958/16 ).

Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, ale referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 6 września 2016 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania.

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r. WSA utrzymał w mocy powyższe zarządzenie referendarza sądowego.

Wobec powyższego Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącemu 2 marca 2017 r., jednakże w terminie 7 dni nie uiścił on żądanego wpisu.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia WSA wskazał, że skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu dnia 2 marca 2017 r. Pomimo prawidłowego pouczenia Skarżącego o terminie do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został jednak uiszczony. Z tego względu WSA, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu dnia 2 marca 2017 r. Wpis od skargi w sprawie nie został uiszczony we wskazanym siedmiodniowym terminie, co skutkowało odrzuceniem tej skargi przez WSA. Skarżący nie zanegował faktu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz sposobu obliczenia wymienionej w nim kwoty wpisu.

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.