drukuj    zapisz    Powrót do listy

648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658, Odrzucenie skargi, Burmistrz Miasta i Gminy, Odrzucono skargę, II SAB/Sz 88/11 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2011-07-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Sz 88/11 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2011-07-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-05-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Iwona Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230 par 1 i 2, art. 220 par 1 i par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Burmistrza Gminy N. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

S. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

skargę na bezczynność Burmistrza Gminy N. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu skargi S. O. podał, że wnioskiem z dnia [...] r. wystąpił do Burmistrza Gminy N. o udzielenie informacji publicznej i do dnia wniesienia skargi wniosek nie został wykonany.

Skarżący zarządzeniem z dnia [...]r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł oraz pouczony, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki – A. W. – O. – w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. [...]), jednakże do dnia dzisiejszego wezwany zobowiązania nie wykonał.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 100 zł.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skierowany na wskazany przez skarżącego adres i odebrany przez A. W. – O., czyli osobę uprawnioną do odbioru przesyłki, która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...]r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże w zakreślonym terminie strona skarżąca należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.



Powered by SoftProdukt