1.1. E. "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. pismem z [...] kwietnia 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i dokonania zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji powołano m. in. art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
2.1. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
2.2. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 240/08 postanowieniem z 15 października 2009 r. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) i art. 3 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "czy przepisy Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 , poz. 60 ze zm.), w szczególności zaś art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej".
Postawione pytanie zostało przyjęte do rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny i zarejestrowane pod sygnaturą P 45/09.
3.1. Zważywszy przedmiot zaskarżonej decyzji oraz zakres pytania prawnego w sprawie I FSK 240/08 należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od wyniku postępowania w sprawie P 45/09, w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z urzędu, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Tak też przyjmują inne sądy administracyjne, zawieszając postępowania sądowe (zob. postanowienie WSA w Białymstoku z 24 września 2010 r. sygn. akt: I SA/Bk 424/10; postanowienie WSA w Lublinie z 26 marca 2010 r. I SA/Lu 51/10)
3.2. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy u.p.p.s.a.
