Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G. i T.G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia sprostować w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 505/15 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce omyłkowo oznaczonego pełnomocnika strony "radcy prawnego M.C." wpisuje się "adwokata J.N."

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 30 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 505/15, rozstrzygającym o przyznaniu ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej omyłkowo oznaczono osobę ustanowionego pełnomocnika jako "radcę prawnego M.C.", zamiast "adwokata J.N."."

Nieprawidłowe oznaczenie pełnomocnika stanowi oczywistą omyłkę, gdyż bezsporne jest, że wyznaczonym z urzędu pełnomocnikiem dla I.G. jest adwokat J.N., który jedynie w niniejszej sprawie udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego radcy prawnemu M.C.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.