I SA/Gl 1176/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-09	
Data wpływu	2025-10-07	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	III FZ 258/26	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Administracji Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935;  art. 58 par. 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 lipca 2025 r. nr 2401-IEW2.4121.1.2025 UNP: 2401-25-190186 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od września do grudnia 2019 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia	
Uzasadnienie
A. J. (dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję, dotyczącą odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od września do grudnia 2019 r. wraz z odsetkami.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2025 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez podanie numeru pesel skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2025 r. skierowano do pełnomocnika skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe doręczone zostały w formie elektronicznej pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 listopada 2025 r.

Należny wpis od skargi uiszczono w dniu 19 listopada 2025 r. a zatem w terminie. Nie udzielono natomiast jakiejkolwiek odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Stosownie z kolei do treści art. 46 § 2 pkt 1) lit. b) p.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku.

Niepodanie numeru pesel, a także brak pełnomocnictwa procesowego, stanowią braki formalne pisma, które podlegają usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., do jej odrzucenia.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił, pomimo wezwania, żadnego z braków formalnych skargi, o których uzupełnienie został wezwany. Do skargi nie dołączono bowiem pełnomocnictwa procesowego (powołano się w jej treści jedynie na fakt, iż pełnomocnictwo takie złożono już uprzednio w postępowaniu administracyjnym), sama zaś skarga, będąca pierwszym pismem procesowym w sprawie, nie zawierała numeru pesel skarżącego. W niniejszym przypadku siedmiodniowy termin przewidziany dla usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 listopada 2025 r. z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 13 listopada 2025 r.

Ponieważ braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia, tj. o odrzuceniu skargi.

Z kolei rozstrzygnięcie o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znajduje swoje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 232 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.