Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstępnego projektu podziału nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym K. K. i W. K. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

K. i W. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstępnego projektu podziału nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] położonej w Z. przy ul. [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wnosiło o oddalenie skargi. W dniu 8 marca 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących z dnia 7 marca 2007 r., w którym cofnięto skargę z uwagi na uprawomocnienie się decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] o warunkach zabudowy działki numer ewidencyjny [...] położonej przy ul. [...] w Z., dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z działką numer ewidencyjny [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba, że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, co może nastąpić wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Okoliczności sprawy niniejszej nie wskazują na wystąpienie tego rodzaju sytuacji.

Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy i zwrócić połowę niniejszego wpisu sądowego od skargi na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.