drukuj    zapisz    Powrót do listy

6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę, Koszty sądowe, Starosta, Oddalono zażalenie, I OZ 469/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I OZ 469/24 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2024-08-02 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SA/Kr 1390/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-12-21
I OZ 148/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-25
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2, art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1390/23 w sprawie ze skargi B.J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z 25 września 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 21 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1390/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B.J. (dalej: "skarżąca") na pismo Starosty Oświęcimskiego z 25 września 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR. Postanowieniem z 8 marca 2024 r. wskazany sąd odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie. Pismem z 28 marca 2024 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 22 maja 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismem z 21 czerwca 2024 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do § 2 ww. przepisu, pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jak natomiast wynika z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 ppsa, zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wysokość wpisów sądowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). § 2 ust. 1 pkt 7 powyższego rozporządzenia stanowi, że wpis stały od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosi 100 złotych.

W tych okolicznościach Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia i prawidłowo określił kwotę należnego wpisu. Zarządzenie z 22 maja 2024r. odpowiada zatem prawu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ppsa postanowił, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt