Wspólnota Mieszkaniowa [...] przy ul. [...] w K. i G. S. złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r., odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r. Sąd rozstrzygnął sprawę, a orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 29 czerwca 2023 r. (k.1626).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej – p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 cytowanego przepisu (bez znaczenia w sprawie) stało się bezprzedmiotowe.
Zauważyć zatem należy, że art. 61 § 6 p.p.s.a. określa jak długo postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu wywołuje skutki prawne. Stosownie do tego przepisu wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia jego kontroli przez sąd administracyjny. Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego w wyniku wydania prawomocnego wyroku spowodowało więc, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
