II SA/Sz 207/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-05-29	
Data wpływu	2024-04-05	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie	
Sędziowie	Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	II OZ 383/24	
Skarżony organ	Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2023 nr 0 poz 1634; art. 53 par.1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i W. P. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. Z.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2024 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] S. z dnia 3 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robot budowlanych. Odpis ww. postanowienia z dnia 1 lutego 2024 r., jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, został doręczony A. Z. w dniu 5 lutego 2024 r.

W dniu 7 marca 2024 r. A. Z. i W. P. wnieśli skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie, jak wynika z akt sprawy, zostało doręczone A. Z. w dniu 5 lutego 2024 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi – o którym skarżąca została pouczona w kwestionowanym postanowieniu - upływał dla skarżącej w dniu 6 marca 2024 r. (środa). Tymczasem skarga A. Z. na przedmiotowe postanowienie została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 marca 2024 r., a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Jednocześnie, skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi na ww. postanowienie.

Mając powyższe na uwadze, należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.