Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 marca 2018r., sygn. akt I SA/Ol 110/18 w sprawie ze skargi B.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia dokonać wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2018r., sygn. akt I SA/Ol 110/18 poprzez określenie, że wskazana przez Sąd, na str. 9 werset 6 - 11 licząc od góry strony uzasadnienia wyroku, metoda miarkowania kosztów egzekucyjnych, ma być zastosowana wprost przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiotowej sprawie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 marca 2018r., sygn. akt I SA/Ol 110/18 w sprawie ze skargi B.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, wymienione w sentencji niniejszego postanowienia.

We wniosku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zwrócił się o wyjaśnienie, czy jest obowiązany stosować wprost wskazaną przez Sąd metodę wyliczenia kosztów egzekucyjnych, czy też opracować własną, uwzględniającą wytyczne zawarte w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2016r. sygn. akt SK 31/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

W treści wyroku z dnia 20 marca 2018r. sygn. akt I SA/Ol 110/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wskazał, że określona w postępowaniu egzekucyjnym stawka jest wygórowana. Została ona określona bez uwzględnienia wymogów stawianych przez Trybunał Konstytucyjny ww. wyroku o sygn. akt SK 31/14. Powinien być wyznaczony maksymalny pułap tej opłaty. Określenie pułapu tych opłat powinno mieć charakter degresywny.

Natomiast wcześniej w uzasadnieniu wyroku WSA w Olsztynie wskazał sposób wyliczenia tych opłat przytaczając przepis § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2003r. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W związku z wątpliwościami Dyrektora Izby Administracji Skarbowej Sąd na podstawie art. 158 p.p.s.a., dokonał wykładni przedstawionej w sentencji niniejszego postanowienia.