II GSK 461/09 - Postanowienie

Data orzeczenia	2010-05-13	
Data wpływu	2009-05-27	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	VII SA/Wa 2108/08	
Skarżony organ	Inspektor Farmaceutyczny	
Treść wyniku	Sprostowano omyłkę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 156 § 1;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 461/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej F. n. R. K. i P. R. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 marca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 2108/08 w sprawie ze skargi F. n. R. K. i P. R. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie nakazu natychmiastowego zaprzestania prowadzenia reklamy produktów leczniczych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 461/09 w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce zwrotu "Sędzia WSA Krystyna Anna Stec (spr.)" wpisać poprawnie "Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.)".	
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku z dnia 10 marca 2010 r. wskazano, iż Krystyna Anna Stec jest Sędzią WSA.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.