drukuj    zapisz    Powrót do listy

6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym, Przywrócenie terminu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do złożenie wniosku o uzasadnienie, III SA/Łd 420/12 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2013-01-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Łd 420/12 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2013-01-17  
Data wpływu
2012-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do złożenie wniosku o uzasadnienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Dnia 17 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2012 r. w sprawie ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu postanawia odrzucić wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 420/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia [...] r., wydaną w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu, oddalił skargę W. P. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...]. z dnia [...] r. nr [...] w części dotyczącej Ł. P. Ponadto Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej Ł. P. nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od organu na rzecz Ł. P. zwrot kosztów postępowania.

W dniu 27 grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t. j.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w który skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W przypadku, w którym skarga została uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję uzasadnienie sporządzane jest z urzędu.

W niniejszej sprawie, wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 420/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi W. P. i Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nr [...] z dnia[...] r., wydaną w przedmiocie naliczenia kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu, oddalił skargę W. P. Ponadto jednak Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [....] w części dotyczącej Ł. P.

W związku z powyższym, uzasadnienie niniejszego wyroku sporządzone zostało przez Sąd z urzędu.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie wniosek W. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 września 2012 r. jest niedopuszczalny, bowiem uzasadnienie niniejszego wyroku sporządzone zostało z urzędu. Tym samym nie został przez W. P. uchybiony siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku, przewidziany w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie natomiast z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.



Powered by SoftProdukt