drukuj    zapisz    Powrót do listy

6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego, Uzasadnienie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, II SA/Go 53/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2011-03-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Go 53/11 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2011-03-04  
Data wpływu
2011-01-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

W dniu 25 stycznia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga S.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 1990 r. znak: [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji polegającej na budowie sieci gazociągowej niskiego ciśnienia na terenie wsi [...].

Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2011 r. S.Z. wniosła o sporządzenie odpisu uzasadnienia wyroku, w przypadku nieuwzględnienia przez Sąd wniesionej przez nią skargi. W uzasadnieniu skarżąca podała, iż przedmiotowy wniosek podyktowany jest ostrożnością procesową w związku z jej wyjazdem na leczenie sanatoryjne. Wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem wpłynął do tutejszego Sądu w dniu 22 lutego 2011 r. Na dzień 9 marca 2011 r. została wyznaczona rozprawa i nie doszło jeszcze do wydania wyroku w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast z § 2 powyższego artykułu wynika, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem. Uprawnienie strony do żądania sporządzenia uzasadnienia w trybie wnioskowym aktualizuje się bowiem dopiero z momentem wydania orzeczenia podlegającego uzasadnieniu. Procedura sądowoadministracyjna nie dopuszcza zatem dokonania tej czynności procesowej z zastrzeżeniem jej warunku.

Nie ma tu zatem znaczenia, czy strona motywuje go potrzebą pilnego wyjazdu czy stanu zdrowia. Z tych przyczyn przedwczesny wniosek nie wywołuje skutków prawnych (zob. postanowienie NSA z dnia 9 września 2004 r., OZ 404/04; postanowienie NSA z dnia 18 grudnia 2008 r., II FZ 540/08; także B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 330. Także B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 422).

Odnosząc się do powodów wskazywanych przez skarżąca wskazać należy, iż zarówno złożenie wniosku, jak i pozyskanie informacji o stanie sprawy, nie wymaga osobistego stawiennictwa skarżącej. W szczególności wniosek może zostać przesłany drogą pocztową lub dostarczony przez inną osobę.

Z tych względów na podstawie § 3 art. 141 p.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt