![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, odrzucono skargę, III SA/Kr 298/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-04-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Kr 298/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2025-02-13 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Ewelina Dziuban /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par 1, art. 54 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
R. A. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 23 stycznia 2025 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/418/114/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Skarga została wniesiona po terminie. Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 23 grudnia 2024 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do postanowienia w aktach administracyjnych, k. 73). Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął 22 stycznia 2025 r. (środa ). Skarga została złożona osobiście przez skarżącego w dniu 24 stycznia 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i trybu wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonym postanowieniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego też skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. |
||||