drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Go 789/09 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2009-11-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Go 789/09 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2009-11-16 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-09-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 47 § 1, art. 49 § 1, art. 57 § 1 pkt 3, art. 219 § 1, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.M. i S.M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2009r. A.M. i S.M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] uchylające postanowienie Starosty z dnia [...] lipca 2009r. ([...]) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na przebudowę wraz ze zmianą sposobu użytkowania części poddasza na cele mieszkalne w budynku przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi należało odrzucić.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 października 2009r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania oraz pouczono, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skarg.

Ponadto zgodnie z przepisem art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wszystkim wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Wśród wymogów każdego pisma w postępowaniu sądowym, ustawodawca w art. 47 § 1 ww. ustawy wskazał także konieczność dołączenia do niego odpisów i odpisów

załączników dla doręczenia ich innym stronom i uczestnikom postępowania (art. 12 p.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ustawy jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, iż skargi A.M. i S.M. z dnia [...] września 2009r., z powodu niedołączenia do nich odpisów dla doręczenia stronom postępowania (uczestnikom postępowania: Zakładowi Administracji Mieniem Komunalnym, M.W. oraz Gminie), nie mogły otrzymać dalszego biegu. Wszelkie pisma procesowe, w szczególności skargę, sąd zobowiązany jest doręczyć innym stronom i uczestnikom postępowania, aby umożliwić im czynny udział postępowaniu sadowym i obronę ich praw.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 października 2009r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skarg poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skarg poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg.

Powyższe wezwania Sądu prawidłowo doręczono stronie skarżącej przez pocztę w dniu 19 października 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 19 i 20), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełniania braku formalnego upływał z dniem 26 października 2009r.

Na podstawie akt sprawy Sąd ustalił, iż powyższe wezwania pozostały bezskuteczne. Skarżący nie przedłożyli bowiem w wyznaczonym przez Sąd terminie odpisów skarg, nie uiścili należnego wpisu od skarg, ani też nie złożyli wniosku o zwolnienie z obowiązku jego ponoszenia.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązany był skargi odrzucić.



Powered by SoftProdukt