Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchwały Rady W. w sprawie dodatkowych oznaczeń taksówek osobowych postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić O. z siedzibą w W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Skarżąca O. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady W. z dnia [...] sierpnia 2008 r.

nr [...] w przedmiocie dodatkowych oznaczeń taksówek osobowych.

Pismem z dnia [...] marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej poinformował,

iż wycofuje skargę. Stanowisko to umotywował okolicznością, że Rada W. w dniu [...] lutego 2009 r. podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę z dnia

[...] sierpnia 2008 r. w sprawie dodatkowych oznaczeń taksówek osobowych, uchylając § 2 załącznika do tej uchwały, co było przedmiotem zaskarżenia skargą złożoną w rozpatrywanej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.

1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, biorąc pod uwagę stan faktyczny rozpatrywanej sprawy, nie zachodzą, zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a) p.p.s.a.