![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Inne, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Oddalono zażalenie, II FZ 122/24 - Postanowienie NSA z 2025-02-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II FZ 122/24 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2024-12-23 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania | |||
|
Inne | |||
|
I SA/Rz 261/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2024-06-06 | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 535 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 261/24 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2024 r., znak 1801-IOD.4102.1.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 17 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 261/24, S. O. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 29 sierpnia 2024 r. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej (mąż) wniósł zażalenie, w treści którego nie sformułował jednak zarzutów odnoszących się do zaskarżonego aktu, w tym nie wskazał przepisów, które jego zdaniem akt ten naruszał. Pełnomocnik nie wskazał również o co wnosi w związku z zaskarżeniem zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zarządzeniu wzywającym Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia wskazano, że stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) należna z tego tytułu opłata wynosi 100 zł. Stwierdzić więc należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał Skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia. Zaskarżone zarządzenie nie narusza więc prawa. Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. |
||||