Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 października 2019 r. [...], dalej "skarżący" został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w komparycji decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w kwocie 618 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponieważ do Sądu nie zostało zwrócone zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd złożył reklamację przesyłki o nr [...] do właściwego operatora pocztowego. Reklamacja została uznana za nieuzasadnioną, o czym Poczta Polska S.A. w [...] poinformowała tut. Sąd pismem z 3 lutego 2020 r. Do pisma załączono duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Został on sporządzony z urzędu przez pracownika poczty. Stwierdzono w nim, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona 15 listopada 2019 r. Odbiór przesyłki kwitował adresat przesyłki – [...]. Potwierdzenie odbioru przesyłki o nr [...] w dniu 15 listopada 2019 r. potwierdza również funkcja: "śledzenie przesyłek" pozwalająca sprawdzić status przesyłki na stronie internetowej Poczty Polskiej S.A. w [...]. Mając na uwadze powyższe ustalenia stwierdzić należy, że odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony 15 listopada 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 22 listopada 2019 r. (piątek). W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
