![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6198 Inspekcja pracy, Odrzucenie skargi, Inspektor Pracy, Odrzucono skargę, III SA/Lu 385/22 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2022-09-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Lu 385/22 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2022-08-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6198 Inspekcja pracy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inspektor Pracy | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a.). Brak wskazania numeru PESEL strony wnoszącej pismo stanowi brak formalny skargi, którego usunięcie następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1). Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu 17 sierpnia 2022 r. (k. 15). Skarżący osobiście pokwitował odbiór przesyłki. Pomimo upływu z dniem 24 sierpnia 2022 r. zakreślonego terminu, skarżący nie wykonał wezwania i podał numeru PESEL. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi, zgodnie z powołanym art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podstawę odrzucenia skargi. Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany również do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasada pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9). Pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął 24 sierpnia 2022 r., nie uiścił należnego wpisu od skargi. Tymczasem zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. |
||||