Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

1. Upływ terminu określonego w art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.) wywołuje skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy podatku w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej. Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku.

2. W konsekwencji przerwanie ciągłości w przedłużaniu terminu zwrotu nadwyżki podatku powoduje, że jakiekolwiek dalsze czynności procesowe, w szczególności wydanie kolejnych postanowień o przedłużeniu terminu tego zwrotu, nie mogą być prawnie skuteczne. Innymi słowy, skoro wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT zostało wydane lub doręczone po terminie zwrotu podatku, to kolejne postanowienia nie mogą skutecznie przedłużać terminu zwrotu podatku za ten sam okres.

3. Sądowa kontrolna wydanych uprzednio w sprawie postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT jest ograniczona do zweryfikowania, jako elementu stanu faktycznego sprawy, ciągłości przedłużenia terminu zwrotu na zasadach wynikających z art. 87 ust. 2 u.p.t.u. Poza sądową kontrolą w odniesieniu do tych niezaskarżonych postanowień pozostają podejmowane w ramach przepisu art. 87 ust. 2 u.p.t.u. czynności organu podatkowego zmierzające do wykazania, że zwrot jest niezasadny a także, że istnienia dowody przemawiające za niezasadnością zwrotu oraz istnienie okoliczności przemawiających za potrzebą dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu podatku i z tego powodu uzasadniających wstrzymania, na czas weryfikacji, zwrotu podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. [...] sp. z o.o. (obecnie E. [...] sp. z o.o. w upadłości) z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 702/20 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 11 września 2020 r., nr 3001-IOV1.4103.33.2020 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżek podatku naliczonego nad należnym wykazanych w deklaracjach VAT-7 za sierpień 2018 r. oraz za listopad 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 11 września 2020 r., nr 3001-IOV1.4103.33.2020, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz E. [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 1020 (słownie: jeden tysiąc dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) nakazuje zwrócić E. [...] sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. nadpłaconą część wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.