III FZ 621/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-12-16	
Data wpływu	2025-11-12	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	I SA/Ol 405/25	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie zażaleniowe	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 161 § 1 pkt 1, art. 60; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Dnia 16 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. R., T. R. i K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 405/25 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. R., T. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 10 lipca 2025 r., nr SKO.53.442.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zarządzić zwrot solidarnie na rzecz M. R., T. R. i K. R. od Skarbu Państwa ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od zażalenia.	
Uzasadnienie
Postanowieniem z 9 października 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 405/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi M. R., T. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r., odmówił wstrzymania wykonania decyzji.

Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie.

Z kolei pismem z 17 listopada 2025 r. Skarżący oświadczyli, że cofają zażalenie, z uwagi na to, że toczące się postępowanie zażaleniowe może wydłużyć czas postępowania głównego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.)., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a w myśl art. 193 p.p.s.a. do tego postępowania (przed Naczelnym Sądem Administracyjnym) stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, czyli między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Skarżący, którzy wnieśli zażalenie, mogli po jego wniesieniu dalej nim rozporządzać, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jego cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczynili.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., umorzono postępowanie zażaleniowe. O zwrocie wpisu zarządzono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.