II GSK 433/08 - Postanowienie

Data orzeczenia	2008-10-29	
Data wpływu	2008-03-25	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Andrzej Kisielewicz /przewodniczący/
Maria Jagielska /sprawozdawca/
Stanisław Gronowski	
Symbol z opisem	6460 Znaki towarowe	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	VI SA/Wa 1316/07	
Skarżony organ	Urząd Patentowy RP	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art 60 i 161 par. 1 pkt 1 i 2w zw. z art 193, art 232 par. 1 pkt 2 i par. 2;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.M.E. S.p.A. w M., W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1316/07 w sprawie ze skargi A.M.E. S.p.A. w M., W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną: A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 października 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej: A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M. we Włoszech cofnął skargę kasacyjną o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 grudnia 2007 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1316/07. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik podniósł, że spółka A.M.E. S.p.A. nabyła od uczestnika postępowania tj., G.G.J. P. Spółka z o.o. & Co. Spółka Komandytowa prawo do znaku towarowego "GRAZIA" o numerze 123334. Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] dokonał w rejestrze znaków towarowych zmiany uprawnionego podmiotu do spornego znaku towarowego na A.M.E. S.p.A. z siedzibą w M.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania: G.G.J. P. Spółka z o.o. & Co. Spółka Komandytowa oraz Urzędowi Patentowemu RP, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.