II GZ 843/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-01-20	
Data wpływu	2025-12-19	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	III SA/Po 533/25	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 220 § 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt III SA/Po 533/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 8 lipca 2025 r. nr SKO.4162.45.2025 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku złożenia w terminie wniosku o rejestrację pojazdu postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 4 listopada 2025r. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę M. O. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku złożenia w terminie wniosku o rejestrację pojazdu.

Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 września 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na zaskarżoną decyzję, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu 2 października 2025 r. (karta 12 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął Skarżącemu w dniu 9 października 2025 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie został uiszczony należny wpis od skargi.

Zażalenie na ww. postanowienie w ustawowym terminie wniósł Skarżący, twierdząc, że nie czuje się winnym całej sytuacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie Skarżącego nie podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak podał Sąd I instancji, w niniejszej sprawie Skarżący został wezwany zarządzeniem z 22 września 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Przy piśmie z 24 września 2025 r. wezwanie to zostało doręczone Skarżącemu 2 października 2025 r. Zatem do 9 października 2025 r. Skarżącemu biegł termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo tego Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez Sąd, co potwierdziła notatka urzędowa pracownika WSA z 29 października 2025 r. (k. – 16 akt sąd.).

Zresztą Skarżący nie podważał ustalonych faktów.

W opisanych okolicznościach, Sąd I instancji zasadnie zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargi Skarżącego. Argumentacja zawarta w zażaleniu tej zaś oceny nie podważa skutecznie, ponieważ skupia się na innych zagadnieniach niż wynikające z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.