|
|
| 2014-02-11 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2013-12-07
|
|
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
|
|
|
Ewa Machlejd
Joanna Gierak-Podsiadły
Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/
|
|
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
|
|
|
Umorzenie postępowania
|
|
|
Prezydent Miasta
|
|
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
|
|
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
|
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezydenta (...) w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu S. K. z środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. |
|
Uzasadnienie
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. skarżący cofnął skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. |
