drukuj    zapisz    Powrót do listy

6079 Inne o symbolu podstawowym 607, Inne, Rada Miasta, Oddalono wniosek o sprostowanie postanowienia, I OSK 3503/15 - Postanowienie NSA z 2016-03-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I OSK 3503/15 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2016-03-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-12-29
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SAB/Wa 162/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-06-10
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Oddalono wniosek o sprostowanie postanowienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 151 w zw .z art. 193 i art. 64 par. 3 oraz art. 156 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W.M. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 3503/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r. sygn. akt I SAB/Wa 162/15 o odrzuceniu skargi W.M. na bezczynność Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia oddalić wniosek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 3503/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 162/15.

Pismem z dnia 29 lutego 2016 r. W. M. wniósł o sprostowanie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się pełnego zacytowania treści jego pisma z dnia 29 grudnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Nie zachodzą bowiem jakiekolwiek przesłanki dokonania sprostowania postanowienia z dnia 13 października 2015 r. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – który to przepis reguluj kwestię sprostowania orzeczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym – Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W powołanym postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego błędy takie i omyłki nie powstały. Zawarte w uzasadnieniu tego postanowienia zwroty i sformułowania w pełni odpowiadają intencjom tego Sądu i są użyte celowo w takiej, a nie innej formie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 151 w zw. z art. 193 i art. 64 § 3 oraz art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.



Powered by SoftProdukt