Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. D. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 116/19 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku M. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 116/19 oddalającego w całości skargę M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego wydania kopii dokumentów z akt sprawy i orzeczenia o wydaniu kopii tych dokumentów postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 116/19 przewodniczący w tutejszym Sądzie pozostawił bez rozpoznania wniosek M. D. (dalej: strona, skarżący, wnioskodawca) o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 116/19, którym oddalono w całości wniesioną przez stronę skargę na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Pismem z dnia 23 września 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi strona wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia

2020 r., sygn. akt I OZ 1347/19.

W związku z tym strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 października 2019 r. i opłacenia zażalenia

w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lutego 2020 r.

Skarżący w przewidzianym okresie, który upływał z dniem 21 lutego br., nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r.,

poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona stosowna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pismem z dnia 27 stycznia 2020 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego go

do uiszczenia wpisu sądowego, z tym pouczeniem, że nieopłacenie wpisu sądowego

od zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia będzie skutkowało odrzuceniem zażalenia.

Stosownie do treści art. 83 § 1 i 2 u.p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W myśl art. 111 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm.), termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli początkiem terminu oznaczonego

w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Zatem skoro wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego od zażalenia doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 14 lutego 2020 r., to siedmiodniowy termin na opłacenie zażalenia upływał z dniem 21 lutego 2020 r., który wypadał w piątek. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak należnego wpisu sądowego od zażalenia.

Wobec powyższego zażalenie – jako nieopłacone – należało odrzucić

na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a.