Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2022 r. sygn. akt I SA/Po 461/22 odrzucające skargę w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 5 września 2022 r., sygn. akt I SA/Po 461/22, odrzucił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 11 kwietnia 2022 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 27 czerwca 2022 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres elektroniczny ePUAP 14 lipca 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin do dokonania powyższej czynności upłynął 21 lipca 2022 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że wpis od skargi nie został uiszczony.

W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka wskazała, że wpłata wpisu została dokonana 18 lipca 2022 r., jednakże w wyniku błędu pisarskiego w tytule przelewu wpisano ponownie sygn. akt I SA/Po 452/22, zamiast sygn. akt I SA/Po 461/22. Wskazując na powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie spółka 18 lipca 2022 r. uiściła dwukrotnie wpis w wysokości 100 zł, na których tytułem wpłaty podano sygn. akt I SA/Po 452/22. W sprawie o sygn. akt I SA/Po 452/22 Przewodniczący Wydziału zarządził zwrot nadpłaty wpisu od skargi. Odpis tego zarządzenia z uzasadnieniem został doręczony spółce. Należy zatem przyjąć, że spółka miała świadomość, że uiściła wpis dwa razy w tej samej sprawie i otrzymała zwrot nadpłaty. Natomiast przedmiotowa sprawa nie została należycie opłacona.

Jak prawidłowo wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odpis zarządzenia został doręczony skarżącej za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres ePUAP 14 lipca 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 21 lipca 2022 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że wpis od skargi nie został uiszczony.

W świetle powyższego, prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako nieopłaconą. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Odnosząc się do zawartego w zażaleniu wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stwierdzić należy, iż nie może on być uwzględniony przez Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem art. 203 i art. 204 p.p.s.a., które regulują kwestie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają zastosowania do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.