![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Gd 321/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2023-02-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Gd 321/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
|
|
|||
|
2022-03-16 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku | |||
|
Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Dnia 6 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 roku, nr 2201-IOA.4105.13.2021.14 w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r., lipiec 2014 r. i styczeń 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
D. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2021 roku, w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r., lipiec 2014 r. i styczeń 2015 r. Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 25.181 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W odpowiedzi skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 31 maja 2022 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SPP/Gd 74/22 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 29 lipca 2022 r. strona reprezentowana przez pełnomocnika złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt I FZ 223/22. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2023 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 lipca 2022 r. do uiszczenia wpisu w kwocie 25.181 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona w dniu 9 stycznia 2023 r. (z.p.o. k. 26). Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie z dnia 3 stycznia 2023 r. została doręczona w dniu 9 stycznia 2023 r. (vide z.p.o. k. 26). Tym samym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu od skargi kończył swój bieg w dniu 16 stycznia 2023 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Należy przy tym dodać, że skarżącemu nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a rozstrzygniecie referendarza sądowego w tym przedmiocie stało się prawomocne wobec wniesienia sprzeciwu z uchybieniem terminu i uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||