drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Odrzucenie zażalenia, Minister Finansów, Odrzucono zażalenie, III SA/Wa 789/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-02-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Wa 789/15 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2017-02-13  
Data wpływu
2015-03-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II FZ 854/15 - Postanowienie NSA z 2015-11-03
II FZ 367/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-20
II FZ 899/16 - Postanowienie NSA z 2016-12-13
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 789/15 w sprawie ze skargi i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 789/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów z 8 stycznia 2015 r.

Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie.

Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do podania zwięzłego uzasadnienia zażalenia.

W odpowiedzi Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy.

Wobec nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 789/15 odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 789/15.

Skarżąca również na to postanowienie złożyła zażalenie.

Wobec zakończenia się postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy Skarżąca wezwana została, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.

Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w przedmiocie wniosku zakończyło wydanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II FZ 899/16.

Wobec powyższego Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.

Wezwanie powyższe doręczono Skarżącej 29 grudnia 2016 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 16 stycznia 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy III SA/Wa 789/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 29 grudnia 2016 r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 5 stycznia 2017 r.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie uiszczono do 16 stycznia 2017 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt