drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Koszty sądowe, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 974/09 - Postanowienie NSA z 2009-11-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 974/09 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2009-11-06 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-10-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II OZ 604/09 - Postanowienie NSA z 2009-07-21
II OZ 449/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-19
VII SA/Wa 1935/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-01-12
II OSK 900/10 - Wyrok NSA z 2011-05-20
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, 197 par. 2 i 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia BW i JW na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1935/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi BW i JW na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał BW i JW do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 marca 2009 r. w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli BW i JW wskazując, iż narusza ono § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.). Skarżący podnieśli ponadto, iż nie dysponują środkami na uiszczenie wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z generalną zasadą postępowania sądowoadministracyjnego, strony są zobowiązane do ponoszenia kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie, a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie skarżącym odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych, są oni zatem zobowiązani do uiszczenia stosownych opłat sądowych.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis od zażalenia na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu wysokość wpisu została zatem ustalona prawidłowo.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184

w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt